Se Gargiulo te lo mette in....

diciamo Sì al voto a favore dei "piccoli partiti"

Il detto popolare "no a Gargiulo quello che te lo mette in..." oltre ad essere un celebre epitaffio del grande Eduardo de Filippo,

è un modo napoletano popolare, tradizionale, bonario, poliglotta quindi universale, di esprimere un concetto chiaro ed immediato.

Quindi, vox Populi vox Dei. Se invece vogliamo osservare le regole del bon ton o del "Politically Correct" diciamolo così: Sì al voto a favore dei "piccoli partiti" visto e constatato che Gargiulo ti vuole sodomizzare. Ma detto così, di detto e di fatto, non è divertente, invece se detto alla napoletana almeno ti fai una risata anche se amara. Continuo a sostenere il sistema maggioritario, depurato dal Mattarellum però, ma ciò non toglie che rispetto, anzi visto come butta, apprezzo con sollievo che per le elezioni europee si voti con il sistema proporzionale. Stiamo assistendo a molti spot elettorali che, taluni per nequizia e grossolane panzane, altri per

accendere una fiammella di speranza di salvezza, e quindi di una qualche utilità del nostro voto, è bene che seguiamo con attenzione. Almeno sui fatti nostri, quelli spiccioli ma vitali, abbiamo sentito proposte chiare ed assennate solo dai "piccoli partiti" cosa vogliono andare a proporre ed a difendere al Parlamento Europeo. Dai grandi partiti, invece, non abbiamo sentito, neppure, come debba essere l'Europa, quali interessi dei cittadini si vuole andare a perorare ed a difendere così che viene il sospetto, anzi la certezza, che i Gargiulo, di destra e di sinistra, ti stiano preparando altri piattini tipo l'Euro che fu un grande spot elettorale per il potere politico di alcuni e una grande fregatura per le tasche dei cittadini "europeizzati", alla Gargiulo, dal carovita e dal crearsi di ben 2.500.000 nuovi poveri in Italia. Ciò perchè, i Gargiulo di prima e i Gargiulo di dopo, a tutto hanno pensato tranne che a stabilire, prima, le regole dell'introduzione dell'Euromoneta. l'Unione monetaria ha fatto un bilancio impietoso sugli effetti dell'Euro tanto che Spagna, Finlandia e Grecia sono tentate dalla "secessione" dall'Euro il che vuol dire uscire dall'Euro.

Ma da noi che fine hanno fatto le promesse di Tremonti sulla Polizia Annonaria e sui controlli regionali e comunali dei prezzi?

E il doppio prezzo sui cartellini che fine ha fatto? Viene in mente che, il nostro Presidente dell'Esecutivo, ama proporsi, e così legare a sè i sudditi, con le più umili professioni: il presidente operaio, il presidente metallurgico, il presidente minatore, muratore, il presidente idraulico ma, furbamente, non si è mai proposto come il presidente bottegaio. Le corporazioni che portano i voti non si toccano. Guai. Quei Gargiuli sono sacri. Sacri per tutti, di destra e di sinistra

Riporto uno stralcio di una inchiesta-sondaggio di Dario Di Vico - vice direttore del Corriere della Sera - dal titolo "Ansie e speranze di una parte di società che si sente sempre più sola. Gli appelli del ceto medio". (...) L’impoverimento del ceto medio italiano è molto di più della semplice (quanto vistosa) perdita del proprio valore d’acquisto. L’impoverimento è la presa d’atto che alcuni valori-simbolo hanno subìto sul mercato una colossale svalutazione. Un pezzo importante della società ha interiorizzato la retrocessione. La classe media dopo aver fatto per decenni da base elettorale ai partiti al potere, oggi sa di non aver santi in paradiso. Ma quali sono le richieste che emergono dal profondo della società italiana? Una parte chiede di restaurare le vecchie condizioni, di ridare certezza alla capacità dei ceti medi di cavarsela da soli, di rimuovere le condizioni del declino per far ripartire la crescita spontanea. Un’altra parte chiede nuove garanzie, chiede di ridisegnare le politiche pubbliche, di riadeguarle all’era dei senza-Bot e degli affitti alle stelle. Il welfare riparatorio può funzionare solo per casi e settori marginali, non quando è colpito, come oggi, il grosso del ceto medio. La strada, dunque, è più tortuosa e difficile. L’Italia del 2004, anno elettorale, avrà bisogno di più riforme, di più innovazione e allo stesso tempo però non potrà non guardarsi dentro, non potrà non rispondere alla solitudine del ceto medio. Dovrà conciliare l’adozione di provvedimenti capaci di rimettere l’economia al passo dei concorrenti con la capacità di rassicurare chi si è scoperto vulnerabile.(...).

Siccome a noi cittadini dei Gargiuli sacri non ce ne può fregare di meno ma vogliamo che siano tutelati gli interessi di tutti e non quelli di pochi, vedi anche la Giustizia, diciamo NO al no di Gargiulo al voto ai partitini e SI a scegliercene uno tra la gamma degli interessi e dei diritti civili ed economici che essi piccoli ma onesti "partitini" ci propongono e sono pronti a rappresentare.

Sono per ora quattro, e tra questi quattro ce n'è per ogni gusto e ideologia - nel caso che proprio ci scappa di votare alla ideologggica -. Ecco i piccoli ma agguerriti partiti che ci hanno interessati e non ci sono sembrati dei Gargiuli:

1: I Radicali che stanno promuovendo il Referendum per abrogare la legge 40, vergognoso aborto parlamentare dei Gargiuli.

2: Il Partito dei Consumatori. 3: Il Partito NO euro. 4: Alleanza Sociale Alessandra Mussolini.

Tutti pronti ad indire un bel Referendum per abolire l'Euro. Con buona pace dei Gargiuli quelli che te lo mettono in.......

Buon voto da Giuliana D'Olcese

La Repubblica di Baywatch

2 giugno 2004: Cosa non va nella nostra Repubblica?
di Renato Tubère

2 giugno 2004: l’ennesima celebrazione gonfia di retorica voluta dalle principali istituzioni politiche e dai media assisi da tempo

al loro trono? O, piuttosto, deve diventare l’occasione non banale per riflettere su cosa non va nella nostra Repubblica?

L’Italia del nuovo millennio ha le sembianze avvilite e stanche dell’Italia trasfigurata di una celebre vignetta creata per Candido dal grande Giovannino Guareschi: un arcangelo dalle vesti stracciate, ostaggio di due schieramenti antitetici che pericolosamente giocano allo sfascio dell’economia, della cultura e dell’equilibrio sociale. Una coalizione ad personam, il berlusconiano centro-

destra, riduce il suo programma di governo allo stucchevole contratto presentato a Porta a Porta nel 2001. Che poi le priorità richieste dalle vicende convulse della politica estera ed interna, rispetto a quei proclami fatti su Rai 1, siano altre è la realtà quotidiana a dimostrarlo. Dall’altra parte, però, un’opposizione incapace di progettare alternative serie a questo contratto TV si prepara a governare ancora gli italiani dopo le elezioni 2006. Ai quali, non dimentichiamolo, ha già inflitto, tra l’altro, uno sciagurato ingresso nell’Europa dei superburocrati, un ordine pubblico ingestibile a qualsiasi livello, un sistema scolastico fra i più logori delle democrazie occidentali, un buco nei conti pubblici apocalittico. Queste 2 coalizioni scombiccherate, frutto dei compromessi e delle ripicche personali più che delle ideologie, hanno in comune il perseguimento di uno statalismo stile vecchia Unione Sovietica: improntato alla consacrazione di fatto di un apparatnik cui tutto deve essere consentito. Insomma, siamo alla bancarotta del sistema politico nazionale o no? Mai dire mai! I salvatori della patria, sorretti dai poteri forti e fortissimi che ben conosciamo - Banca d’Italia, Confindustria e Triplice sindacale - hanno i salvagenti pronti proprio come le bagnine di Baywatch, la famosa serie di telefilm delle supermaggiorate che soccorrevano coi loro respingenti, naturali e non, poveri bagnanti destinati ad affogare nei gorghi pericolosi della California alla fine degli Anni Ottanta. Sono salvagenti, quelli di Montezemolo, Pezzotta e Fazio, ahimè diversi da quelli di Pamela Anderson e delle sue leggiadre colleghe! Sono gonfi di liberalismo di facciata sbandierato ai 4 venti, di sussurri inframezzati a grida, di sgambetti improvvisi ai personaggi scomodi che non si piegano ai loro ricatti, di veti incrociati che si sposano alla perfezione con risanamenti economici di questo o quel dissestato ramo secco dell’economia nazionale.

La repubblica di Baywatch ha la chioma ben pettinata del rampante neo presidente della Fiat, la bonomia stucchevole del leader della CISL, la fredda presunzione di “Governator”: ha insomma tutto per far funzionare al meglio, dopo anni di litigi e fallimenti conclamati, le istituzioni in un clima di concordia e pace sociale. Peccato che a questa repubblica ancora in fasce, ma che non tarderà a manifestare tutto il suo virulento modus vivendi, manchi qualcosa di fondamentale: il consenso degli elettori!

In compenso, Montezemolo, Pezzotta e Fazio potranno contare sugli apprezzamenti favorevoli, anzi entusiasti, del mondo dell’informazione, la gran parte, appecoronato alle loro sacre pantofole. Se questa la chiamano democrazia!

Renato Tubére

COMITATO NO EURO

di Silvano Giometto

Due anni dopo l'introduzione forzata dell'Euro in Italia si stanno evidenziando i tragici effetti per il tessuto sociale ed economico del nostro paese. Per l'Italia possiamo parlare di Introduzione Forzata poiché il nostro paese è stato fra i pochissimi che ha adottato l'Euro senza un adeguato Referendum e quindi senza la scelta popolare. Infatti negli ultimi anni del secolo scorso siamo stati chiamati ad esprimerci su una serie di quesiti referendari irrilevanti; quali la soppressione dell'Albo dei Giornalisti, la separazione delle carriere giudiziarie, o altri di ancor minor interesse... Al contrario altri paesi di alta civiltà democratica e sociale (vedi Danimarca e Svezia) hanno posto alla propria gente il quesito se accettare o meno un cambiamento di monete con esiti ben noti. E' sotto gli occhi di tutti, anche dei più ostinati sostenitori dell'Euro, che dalla sua 'introduzione i prezzi sono raddoppiati, il mercato rallenta paurosamente, la competitività delle aziende è scesa, le prospettive occupazionali sono sempre più deboli.
1 - I costi per le aziende sono aumentati; gli aumenti sono quindi la necessità delle aziende di coprire i costi.
2 - l'Italia subisce l'invasione del proprio mercato da parte degli altri paesi dell'area Euro (latte e derivati da Germania e Austria, prodotti da forno e ortofrutta dalla Spagna, cioccolato dal Belgio, ecc.). Ciò grazie alla maggior competitività della materia prima.
3 - Le multinazionali stanno chiudendo le proprie unità produttive in Italia per migrare verso mercati dove il lavoro è più competitivo.
4 - Oggi la nostra classe politica non ha più gli strumenti per rilanciare l'economia o per difendere il nostro mercato dagli stessi partner europei (mai come oggi si renderebbe necessaria una svalutazione di una moneta italiana).
5 - In materia di immigrazione extracomunitaria il Comitato si pone a difesa della nostra tradizione religiosa e della nostra civiltà, rivendicando il diritto di poter decidere liberamente del nostro futuro sulle nostre terre, opponendosi:
A - ad un'immigrazione che non vuole integrarsi; B - ad un'immigrazione che lede i nostri diritti; C - ad un'immigrazione mantenuta con i soldi delle nostre tasse, che portando manodopera a basso costo, crea disoccupazione tra la nostra gente.
In conclusione il grande errore commesso dalla classe politica italiana è stato quello di aderire sin dall'inizio all'Euro rinunciando quindi ad un arma fondamentale per il nostro paese: la gestione della moneta. Per questo motivo è nato il Comitato "No Euro" che intende portare gli italiani ad esprimersi sull'opportunità di uscire dall'Euro e per far ciò si dovrà creare un movimento d'opinione che permetta di modificare le regole Costituzionali in materia di Referendum economici, ed è per questo che, come strumenti democratici, il Comitato No Euro prevede anche la presentazione di liste e l'apertura a rappresentanze istituzionali per creare una forza d'opinione a tutti i livelli, assolutamente non schierata con nessuna forza politica.