Che la società italiana sia stufa, disincantata e distaccata dal modo, e dagli effetti devastanti che ne derivano, di condurre la politica eternamente opposta a quanto, vuoi uno schieramento, vuoi l'altro, per arrivare al potere promettono agli elettori nella campagne elettorali, è un dato accertato e incontrovertibile.
Non c'è cittadino, oramai, dal meno interessato alla politica, quello che legge solamente La Gazzetta dello Sport e mai una notizia o un commento sulla politica, fino  all'elettore che la politica la segue, che tenga in minima considerazione, o faccia conti, sulla classe dirigente che, via via, lo rappresenta al Parlamento e al governo.
Da tempo, oramai, viviamo in pieno De Profundis della politica. Tutti ne sono coscienti tranne chi e quanti dovrebbero prenderne atto e correre ai ripari.
I rappresentanti della Democrazia parlamentare, e delle maggioranze di governo che si succedono nel Paese, invece che essere essi a segnare il passo correndo in avanti, come spetta  fare alle classi dirigenti per avviare i processi di modernizzazione della società e dell'economia, si preoccupano di tenere in atto l'esistente, la conservazione, e l'autoconservazione, la difesa corporativa, ad oltranza, dei piccoli interessi di bottega. A partire dagli interessi intrusivi dello Stato Vaticano a quelli dei commercianti approfittatori e disonesti, fino agli interessi, nefasti per il bilancio dello Stato, degli enti e degli impiegati pubblici nullafacenti, veri parassiti dello Stato.
Come il Governo Berlusconi, con una maggioranza schiacciante di 150 parlamentari, ha fallito sulle riforme promesse, così il Governo Prodi, con una minoranza affossante di pochi eletti, sta naufragando contro gli scogli di una maggioranza instabile che si sta rimangiando le promesse che l'hanno portata, per 24.000 voti, al governo. Rifiutarsi di prendere atto che la politica, così com'è praticata attualmente, è un suicidio imposto ed inflitto alle proprie rappresentanze, equivale ad un delitto di Stato. Governare il Paese, per l'attuale maggioranza, è divenuto un atto di forza quotidiano che raggiunge vette umilianti, grottesche, drammatiche.
Ma perchè il quadro italiano è così fosco e foriero di ulteriori e più pesanti ingovernabilità?
Questa «maggioranza», nel momento stesso in cui s'è insediata a Palazzo Chigi, ha sprezzantemente accantonato la consapevolezza, e la malacoscienza, di avere vinto per un pugno di voti e che, di conseguenza, governa sul consenso (consenso che sta diventando condanna) della metà del popolo italiano. Mentre, dovrebbe mostrare di essere consapevole di governare anche l'altra metà del Paese. E rispettarlo. Certo, non è facile. Ma, se non si vuole fallire in ogni campo e su tutti i fronti, la realtà del Paese va tenuta presente, e rispettata.
Da troppo tempo si parla di «Governo istituzionale», «Governo delle larghe intese», ecc. ecc. ecc. che, altro non sono, che il Governo di Salute pubblica.
E sì, perchè che piaccia o non piaccia, si è arrivati alla emergenza di preoccuparsi ed occuparsi, mettendo in cantina ogni ideologismo vecchia maniera, della salute pubblica del Paese. E dare l'addio, senza pietà, alle posizioni di rendita da arsenico e vecchi merletti e della maniera di intendere la politica e di governare.
Quindi, ben venga «il Tavolo dei volonterosi» una sorta di coalizione trasversale a tutte le forze politiche, tavolo ideato, proposto e realizzato dal Segretario dei Radicali italiani, Daniele Capezzone, che ha trovato largo consenso e adesione da parte di rappresentanti di prima linea, e qualità politica, della maggioranza e della opposizione.
Nonostante gli sturzilli inalberati da alcuni rappresentanti governativi, Prodi in testa, sdegnati e indignati da tanto osare, questo tentativo del Tavolo del volonterosi che si prefigge di modificare la legge sulla Finanziaria ed altre sciocchezzate fatte dalla maggioranza e dal governo, a noi gente comune di sinistra e di destra sembra l'unica ed ultima zattera a cui attaccarsi prima del grande naufragio sociale, civile, umano e finanziario del nostro Paese.
L'ultima «sciocchezzata» del Governo Prodi?
Avere, per mera e pura viltà politica, disertato i funerali di Anna Politkovskaja la giornalista russa assassinata a Mosca. L'unico rappresentante italiano a sentire il dovere istituzionale di essere presente a Mosca, è stato il leader radicale Marco Pannella.
Ma, Marco Pannella, è rappresentante italiano deputato al Parlamento europeo. Qua, da noi, Farnesina in testa, si sono dimenticati, perfino, della strage di Belsan.
Si sono dimenticati della strage dei bambini ceceni, e dei cittadini ceceni, per cui lottava Anna Politkovskaja portando allo scoperto i crimini russi sul popolo ceceno. Giuliana D'Olcese quota rosa di internet www.virusilgiornaleonline.com/rubricadol.htm
*******
Complimenti a Giuliano da Empoli, è un giovane in gamba, sa scrivere, è convincente.
Sono d'accordissimo con quanto ha scritto e sono sempre più convinta del salutare casino fatto on line x smuovere quei troppo numerosi conigli radicali radunati a Congrega invece che a Congresso. Infatti, la Bonino, a proposito di Capezzone ha dichiarato: "Se fosse capitato a me mi sarei chiusa in un armadio a piangere".
GD'O
***********
De-Generazioni. Un figlio che non si lascia spennare col sorriso sulle labbra. Elogio di Capezzone, voce contro il buonismo geriatrico
di Giuliano da Empoli Il Riformista 6 Novembre 2006
Nel paese dell'eterna giovinezza, nel quale tutti sono considerati debuttanti allo sbaraglio fino alle soglie della pensione, c'è un solo esponente politico under-40 che sia riuscito a smarcarsi dalla retorica del giovanilismo, sempre a cavallo tra il movimentismo post-sessantottesco e il vittimismo da figli di un dio minore.
È l'unico che sia riuscito a farsi largo con la forza delle sue idee e delle sue convinzioni. L'unico che abbia portato avanti, negli ultimi mesi, le battaglie che meritano davvero di essere combattute: dall'agenda Giavazzi alle riforme del mercato del lavoro, dai Pacs al tavolo dei volenterosi.
Ciascuno ha le proprie opinioni, e quelle di chi scrive non sempre coincidono con quelle di Daniele Capezzone. Però non c'è dubbio sul fatto che, in un paese ideale, un giovane politico sarebbe fatto proprio così: non un personaggio di costume, un mostro da baraccone o un fatto folcloristico. Non il frutto di chissà quale quota che riservi, esplicitamente o implicitamente, qualche strapuntino a un post-adolescente di professione. Bensì l'esatto contrario: uno che non ha bisogno di dichiararsi giovane perché è capace di misurarsi ad armi pari con gli esponenti politici di tutte le età. Uno che non aspetta il suo turno come Carlo d'Inghilterra, ma che si ritiene legittimato da subito a dire la sua, perché ha la competenza e le idee per rivendicare un ruolo sulla scena pubblica.
Sulla base di queste premesse, è difficile non rimanere perplessi di fronte alla de-fenestrazione di Capezzone dalla segreteria del Partito radicale. In casa propria, ciascuno fa quel che vuole e il principio vale, evidentemente, anche per gli amici radicali. E però, in chi osserva dall'esterno, l'impressione è quella di assistere all'ennesimo remake di un film già visto.
Accanto ai meriti storici del padre-padrone dei Radicali, che sono innegabili ma appartengono appunto alla storia, assai più che all'attualità, bisognerà che qualcuno si prenda, prima o poi, la briga di fare il conto di tutte le occasioni sprecate, di tutte le energie bruciate sull'altare dell'ego pannelliano. Dai primi anni novanta, quando ci fu un momento in cui il Partito radicale avrebbe potuto rappresentare un soggetto fondamentale per la transizione dalla prima alla seconda repubblica al 1999, quando la pseudo-candidatura di Emma Bonino al Quirinale riuscì a mobilitare un consenso che si tradusse poi nel successo della sua lista alle Europee: sono ormai numerosissime le occasioni in cui quel partito ha saputo suscitare le speranze e le aspettative di una larga fetta di opinione pubblica, solo per poi affogarle meglio in una spirale di inconcludenza e di narcisismo autoreferenziale.
Il talento di Pannella nel far nascere opportunità politiche innovative è eguagliato solo dalla sua capacità di soffocarle nella culla. Gli psicanalisti lo chiamano complesso di Laio e tutti sanno che, nella mitologia greca, i padri che fanno sistematicamente fuori i figli non fanno mai una bella fine (prima o poi gliene sfugge sempre almeno uno). Da noi, però, il panorama politico è così desolante che l'eterno ritorno (delle situazioni e, soprattutto, dei protagonisti) ne è diventato la regola aurea: quella sulla quale vige un silenzioso accordo rispettato da tutti. È come se la classe dirigente di questo Paese fosse costituita da tanti Faust disposti a giocarsi l'anima in cambio di qualche anno di sopravvivenza in più.
Rispetto a questa logica, il grande merito di Capezzone è stato quello di alzare la voce. Nel clima di buonismo geriatrico imperante, infatti, sembrava quasi che, a tutti i livelli, i figli avessero il sacrosanto dovere di farsi spennare con il sorriso sulle labbra, come tanti tacchini che festeggiano il Natale. Dichiarandosi "indigesto", invece, il non-giovane Capezzone ha coniato quello che meriterebbe di diventare un vero e proprio slogan generazionale.