---

***Che ne pensi?***
Penso che sia assolutamente inopportuna. Mi piacerebbe fermarla, ma temo che, non solo per la sua mole, combattere Ferrara è una MISSION IMPOSSIBLE! 
Francesca Pietroniro
---
Il 17 marzo Santa o Strega: quando i pregiudizi ritornano
Gli attacchi sempre più frequenti delle forze reazionarie del nostro Paese alle conquiste civili e all'autodeterminazione degli individui, soprattutto se donne, chiamano tutti ad uno sforzo di sensibilizzazione culturale e politica, affinché i processi di emancipazione, faticosamente conquistati non vengano cancellati, ma anzi, altri se ne aggiungano sulla strada della libertà e della giustizia. E' in questa prospettiva, che vi invitiamo a partecipare e a diffondere l'iniziativa del pubblico dibattito:
SANTA o STREGA: QUANDO I PREGIUDIZI RITORNANO... promosso dalla sezione romana dell'Associazione Nazionale del Libero Pensiero "Giordano Bruno", che si terrà lunedì 17 marzo 2008 alle ore 18.00, a Roma presso la Libreria Rinascita di Via delle Botteghe Oscure, 1-3.
Interverranno: la prof. Maria Mantello, autrice del libro Sessuofobia chiesa cattolica caccia alle streghe, il modello per il controllo e la repressione della donna (Generoso Procaccini editore) e la penalista Elena Coccia, pluridecennale avvocato "di frontiera", impegnata nei tribunali a tutelare i diritti di donne violentate e discriminate..., ma anche fattiva promotrice di una legislazione dalla parte delle donne. Associazione Nazionale del Libero Pensiero "Giordano Bruno" Union Mondiale des Libres Penseurs - International Humanist and Ethical Union sezione di Roma: Via Aldo Manuzio, 91 -00153 Roma tel: 3297481111 - www.periodicoliberopensiero.it
INVITA SANTA o STREGA: QUANDO I PREGIUDIZI RITORNANO...
Pubblico dibattito introdotto dalle relazioni di prof. Maria Mantello, saggista, vicepresidente Ass. Naz. del Libero Pensiero"Giordano Bruno" avv. Elena Coccia, penalista, membro dell'esecutivo nazionale Giuristi Democratici. ROMA - LIBRERIA RINASCITA, Via delle Botteghe Oscure 1-3. Lunedì 17 marzo 2008, ore 18.00
---
***Che ne pensi?***
Favorevole. E' comunque un modo per portare alla Camera e in qualche caso al Senato persone per bene, e se dovessi trovare nelle liste del PdL la gentaglia che temo (vedi Di Donato in Campania) sicuramente voterò Ferrara alla Camera e Storace al Senato.
tanti cari saluti F.A
---
Grazie,

ma pensi soltanto al bene dei politici x la camera e il senato? e alle donne chi ci pensa? i politici?........ (;-)
---
***Che ne pensi?***
I just dont care. Ciao Ortelius
---
***Che ne pensi?***
Spernacchiarlo? Fare una colletta per uno psychiatric help che lo aiuti a superare un po' le tempeste del climaterio?
Secondo me la cosa che gli può dare più fastidio è ignorarla e invitare a farlo, d'altro canto qualche povero di rispetto ( per le donne) come lui, che è capace pure di sostenerla lo trova di certo in questo paese colonia del vaticano....
baci Alba M
---
***Che ne pensi?***
Favorevole. E' comunque un modo per portare alla Camera e in qualche caso al Senato persone per bene, e se dovessi trovare nelle liste del PdL la gentaglia che temo (vedi Di Donato in Campania) sicuramente  voterò Ferrara alla Camera e Storace al Senato .
tanti cari saluti Francesco Acanfora
---
Cosa ne pensi di GF?
Ciao, senti sto facendo un piccolo sondaggio via e-mail e vorrei sapere cosa sai o cosa pensi dell'ultimo capitolo di questa lettera quando parla di Ferrara.
Sone reali, sono verità la sua vecchia e nuova appartenenza?
---
Cosa ne pensi di GF?
eeehhh penso che non vale la pena stare appresso ad ogni minchiata che ci propongono i padroni dell'informazione. Il chiattone piaceva tanto alla buonanima di mio nonno quando stava in bretelle rosse a commentare, era bravissimo. Adesso che vuole? Non so molto della sua lista e nemmeno mi interessa minimamente l'idea di una lista monotematica. Ma lo ha detto lui che era finanziato dalla CIA o no? Il popolo è bue si sa e le religioni servono non solo allo spirito ma anche alla materia
Lo conosci il documentario Zeitgeist no? Se non lo hai visto lo consiglio. Ciao MN
---
Giuliano Ferrara? Ecco cosa penso
E' una domanda che richiede una risposta complessa, vediamo innanzi tutto la questione aborto e legge 194. Premetto che il mio impegno politico e sociale è iniziato col il referendum che voleva abrogare la 194, era, se non ricordo male, il 1979 e facevo l'ultimo anno di liceo. Uno degli argomenti vincenti di noi che eravamo per il NO e quindi per la 194 era che la 194 non era una legge pro aborto ma che prevedeva l'aborto solo come rimedio estremo mentre avrebbe dovuto promuovere una serie di misure, tutte ancora da varare, per evitare il più possibile una così brutale e tragica soluzione.
A distanza di tanti anni, nessuna di queste misure è mai stata messa in opera e la legge è ancora semplicemente utilizzata PER abortire, punto e basta.
Nessun aiuto economico c'è per le madri che non possono mantenere un figlio, nessuna possibilità di lasciare il bambino in custodia presso un istituto dove poterlo andare a visitare o a riprendere un domani, nessuna facilitazione per poterlo dare in adozione, nulla di nulla in tutti i sensi.
Le donne sono ancora sole di fronte al dramma della scelta. Nel frattempo sono anche cambiate molte cose nella società: la contraccezione, una volta vero e proprio tabù, è ben nota a tutti, le nascite sono crollate (e anche gli aborti anche se percentualmente non è cambiato molto) ma soprattutto è cambiato il costume sessuale.
Oggi si fa sesso in tanti modi che non comportano il rischio di gravidanza e ciò non è vissuto come un'offesa dalle donne e come un mezzo rifiuto da parte degli uomini come avveniva a Pescara quasi 30 anni fa e come avveniva, probabilmente, in quasi tutta l'Italia di allora. Dunque ci sono molte meno ragioni che possono giustificare il ricorso all'aborto. Su questo Ferrara ha ragione. Altrettanto giusto quindi è chiedere una rivisitazione della legge: sono stufo di sentire frasi sceme come "la 194 non si tocca!" E perchè mai? E' forse l'unica legge perfetta che non può essere migliorata in alcun modo?
Dunque la questione è, secondo me, adeguare la 194 ma non abrogarla o rivedere tempi, modi e termini della facoltà di abortire.
Insomma la questione non è rivedere il diritto di scelta e i suoi limiti ma inserire in questa legge le misure preventive e gli incentivi alla scelta di non abortire.
Perchè non dare alle donne la possibilità di scegliere tra un aborto e un figlio di cui si prenderanno cura strutture sociali che gli daranno da vivere, lo faranno studiare e lo avvieranno al lavoro, dando anche alla madre il tempo e il modo, se vuole, di riprenderselo? Perchè non dare una corsia preferenziale per le adozioni?
Perchè non dare un sussidio economico significativo alla madre che rinuncia ad abortire e vuole tenere il bambino?
La questione quindi è: aiutiamo a non abortire perchè l'aborto è comunque un delitto, un delitto di necessità, giustificabile in alcuni casi, ma pur sempre un atto di brutalità che segna la vita e la coscienza di chi lo commette. Altra questione è Giuliano Ferrara.
Costui è un maiale, una persona indegna che sta facendo un gioco sporco: Ferrara non crede, non è un cristiano, è un ex comunista ed ex socialista libertario, cosa volete che gliene freghi a lui dell'aborto?
Il gioco di Ferrara è questo: secondo lui la religione cristiana è un ottimo strumento, per lui i cristiani credenti sono una parte di popolo bue che può essere trascinato dalla parte di certi poteri ben precisi. Quali? Una volta lavorava per il KGB, oggi lavora per la CIA e il Mossad.
I Cristiani lui li vuole far diventare come i protestanti USA, ciechi e ottusi fanatici, che nel nome di Cristo, hanno appoggiato entusiasticamente le imprese di Bush e i crimini dello stato israeliano. Ferrara vuole che i Cristiani sentano gli USA e Israele come i loro alleati e quindi si schierino a testa bassa e occhi chiusi al loro fianco.
Ferrara si sbaglia: i Cattolici non sono buoi come i neoconservatori protestanti USA e la sua lista sarà un fiasco, i Cristiani e non solo loro, qui da noi sanno riconoscere gli scribi e i farisei!
Saluti Giulio Larosa
---
Lettera su PRESCRIZIONE
Gentile dottor Gargano la lettera firmata IVAN MONTONE fa capire quanto la deformazione professionale degli avvocati sia ormai tale che NON c'è più nulla da fare: se avessero fatto la professione in modo diverso non chiedendo sempre rinvii, utilizzando prescrizioni ed indulti non saremmo così alla rovina, non avremmo CARCERI NUOVE INUTILIZZATE.

Dovrebbero far pulizia nella loro categoria visto che le ultime indagini alla Regione hanno mostrato come sia malata la Giustizia: molti, addirittura, non sopportano più le interviste degli avvocati in TV a difesa dei loro clienti-assassini. La professione dovrebbe esser fatta a difesa del cliente assassino o imbroglione ma SEMPRE TENENDO PRESENTE LA SOCIETA' IN CUI VIVIAMO ed in cui vivono gli avvocati stessi.
Arch. Graziella Iaccarino-Idelson Isaja