---

Il bipolarismo che conviene solo a Silvio
di Emanuele Macaluso Il Riformista
Nei partiti di centrodestra si sono verificate due scissioni, con motivazioni e obiettivi diversi, il cui significato va però segnalato. Mi riferisco a Storace e Santanchè che hanno fondato un partito più a destra di An, più legato alla tradizione fascio-missina staccandosi dalla destra moderata di An, per ruotare nell'orbita del "centrista liberaldemocratico" Berlusconi. Un capolavoro. Ora però Fini, Storace, Santanchè, la Mussolini, Rauti ecc. si ritrovano tutti nella Casa delle "Libertà". Le parole non hanno più senso. Diverso è il caso di Tabacci e Baccini che si sono staccati da Casini proprio per non ruotare più, come aveva dichiarato Casini, attorno al Cavaliere.
Il rientro nella casa berlusconiana dell'Udc testimonia la difficile ipotesi centrista.
Ma Tabacci e Baccini, con Pezzotta e altri possono aggregare una forza di centro se resta in piedi il bipolarismo coatto? Difficile. Ma questo travaglio al centro mette in evidenza l'errore di Veltroni di puntare sul bipolarismo coatto, anche se il Pd si presenta da solo. Beneficiario è solo Berlusconi. I processi politici, caro Walter, a volte contraddicono desideri e disegni e bisognerebbe pigliarne atto, altrimenti si sbatte la testa al muro.

Vetrusconi? La sfida lanciata da Veltroni
pare abbia suscitato in seno a tutte le forze politiche, di destra, di centro e di sinistra, la consapevolezza (Vera?! Apparente?!) che sia giunta l'ora di uscire dal tunnel dello scontro mutuato dalla becera cultura da "Curva Sud", per cercare di "scoprire" la politica fondata sul dialogo e sul confronto di proposte che abbiano come obiettivo il bene dell'Italia e di  tutti i suoi cittadini. Senza né risse, né demonizzazioni. Dico "scoprire" perché a me non pare si possa dire: "ritornare". Ritornare dove?

A mia memoria, la politica in Italia, anche in passato, si è quasi sempre esercitata in un clima di risse, minacce, demonizzazioni.
Dire "ritornare alla politica", quindi, significherebbe, praticamente, ritornare alla defunta cultura che aveva creato quel clima, sulle cui ceneri è nata l'ancora più squallida cultura da "Curva Sud". Infatti la cultura da "Curva Sud" è nata dalle macerie del "Muro di Berlino" per colpa sia di chi non ha accettato la morte del "fantasma" che vi era rimasto sepolto, sia di chi lo ha riesumato per usarlo come spauracchio e, così distrarre la gente dagli affari, secondo "certi magistrati", poco puliti che egli amava poter sbrigare in "libertà". Parola magica questa "libertà", te l'appiccica dappertutto. Non vive che per essa. E, anche se è un modo di vivere che non si concilia con il codice penale, branchi di ammiratori lo imitano. Non stiamo qui ad approfondire, per non disattendere il messaggio veltroniano, che invita al dialogo e non alle polemiche ed alle incriminazioni: ma con tanti "gatti e volpi" in circolazione, che dicono di voler dialogare, raccomandare un po' d'attenzione credo non guasti.
Ai compagni della Sinistra, cui auguro riescano ad unirsi sotto un'unica insegna e ad associarsi al PD, voglio dire che anche a me piacerebbe la vecchia "Falce e Martello" e il nome "Comunismo", simboli per i quali abbiamo lottato rischiato la vita e tanti sono morti, ma nell'immaginario collettivo, ormai, hanno perso il significato ideale per il quale erano nati, e quindi si sono resi impresentabili. E poiché qualcuno ha costruito la propria fortuna politica ed economica sfruttando il richiamo ai regimi cui quel simbolo e quel nome sono associati: eliminiamoli e facciamo in modo che non possano essere sfruttarli ancora.
Ciò non impedisce di continuare a perseguire i Vecchi Ideali. A condizione, però, che si conferisca alla "Libertà" (in passato calpestata)  un valore concreto e, inoltre, si ripudi  sia il richiamo alla "Dittatura" e sia al "Proletariato". La "Dittatura", perché da chiunque sia esercitata non può che essere oppressiva e reazionaria.

"Proletario", letteralmente significa "padrone soltanto dei propri figli": i padri padroni non mi sembra si concilino con un ideale di progresso e di libertà.
Al posto di "Proletario": "Lavoratore" basta e avanza. Cordiali saluti Pasquale Iacopino

---

Perché Veltroni può aver ragione (se ha coraggio)
di Oscar Giannino Libero 29 gennaio 2008
Sinora Veltroni non mi ha convinto, da leader. Troppo "liquido", per dirla come oggi usa. Troppo svelto a sottrarsi al fuoco. Si candida a segretario invece di D'Alema, vince ma si sottrae. Fa il numero due di Prodi al governo, ma poi si rifugia in Campidoglio e si sottrae. Sempre così. Come un film di Salvatores. Oggi però dico: è il tuo giorno, facci vedere. È proprio sull'attitudine di Veltroni a sottrarsi al fuoco, che fanno conto i suoi tanti critici. All'interno del Partito democratico, come nell'intero centrosinistra.
Lo considerano caratterialmente portato alle fughe in avanti, imbattibile nel suscitare emozioni e nell'evocare sentimenti. Ma iperprudente al limite della vigliaccheria, quando si tratta di affrontare a spada tratta i rischi di contrasti frontali, e delle conseguenti avversioni imperiture che dagli scontri politici tra grandi personalità a volte derivano per decenni e vite intere. Vuole troppo essere amato, Veltroni, per affrontare il fuoco amico. È proprio per questo imbattibile in campagna elettorale e per costruire consensi trasversali, nei più diversi ed apparentemente eterogenei ambienti intellettuali, accademici e professionali. Ma cosa ben diversa è che tenga una posizione a costo di versare il sangue. Come il mitico, inarrivabile D'Alema: anche se a questo proposito ci sarebbe pure molto da dire, perché di solito D'Alema non deflette - si tratti l'altroieri contro Cofferati sulle pensioni, o ieri contro la Forleo su Unipol - ma poi il sangue finisce sempre che lo versano i suoi, lui no.
Del resto, è da secoli che non si chiede più ai grandi generali di morire alla testa delle proprie truppe. In questo, nel Pd molti restano convinti che D'Alema resti il grande generale seguace di Sun Tzu. Veltroni serve per fare non le guerre ma le paci, una segretario generale dell'Onu in sedicesimo.
I PROBLEMI DELLA LIQUIDITA'
Ed è vero, tutto questo l'ho sempre pensato anch'io. Tanto è vero che pur da esterno ho scritto e continuerò a scrivere anche su Leftwing, il sito che per il Pd si è impegnato ventre a terra, ma sempre serbando una solida lettura dalemiana delle vicende del centrosinistra. Diciamo - per usare una clausola classicamente dalemiana - che li conosco bene, gli argomenti critici contro Veltroni. Quelli che sono risuonati nel ruvido intervento di Roberto Gualtieri dalla tribuna del decennale di Italianieruropei, sabato scorso all'Auditorium romano della musica che del festival veltronian-capitolino è palcoscenico d'elezione. Veltroni ha sbagliato perché ha puntato su un partito un po' come lui, troppo "liquido" mentre servono solide sezioni e iscritti tradizionali. Sbaglia perché non capisce che la crisi economica in atto è figlia della finanziarizzazione americana, e invece lui scimmiotta troppo i democratici Usa amici del grande capitale. Sbaglia perché si ostina a non capire che il sistema elettorale alla tedesca - caro a D'Alema, e terreno d'elezione per una convergenza con Udc, Udeur, Cosa bianca, formazioni minori sempre fedeli al modello "iperproporzionale e mani libere sulle alleanze" - non è affatto così male come il leader del Pd si ostina a credere. E non è neanche una dolorosa necessità, tanto per vincere tenendo il centrosinistra unito, senza più prodiani - e hai detto niente, liberarsi di Parisi e della Bindi - ma imbarcando centristi e cattolico-sociali veri al loro posto.
Molto più di tutto questo, dice chi ce l'ha con Veltroni, il sistema elettorale tedesco è il compromesso ideale per l'incontro tra socialisti e cattolici di cui il Pd è lo strumento necessario.
LA STORIA NON FA SALTI
Mentre, a Veltroni, si imputa di pensare che la storia  possa fare salti. Che, per il solo fatto che c'è lui alla guida, si possa diventare democratici americani pluri-identitari, o spagnoli bipartici alla Vassallum, o addirittura secondo lo schema referendario che avvicina Veltroni all'odiatissimo Berlusconi. Tutte critiche che hanno un fondamento, badate. A questo punto vi chiederete: facci capire, stai solo criticando Veltroni anche tu, com'è che allora in testa d'articolo ti hanno messo un titolo che dice che il leader del Pd ha ragione se ha coraggio? Ora ve lo dico. Mi ha convinto Giuliano Ferrara. Che dichiara - e io ci credo - di essere un tifoso di Walter, perché il Pd è una bella novità nella morta gora della politica italiana, avvilita dalla leadership combattentistica e lunare di Prodi, e ci vorrebbe qualcosa di simile anche nel centrodestra. Condivido. Ma quando ho visto che Ferrara è andato al Tg1 per candidare Veltroni al governo  e bruciarlo - è immediato, dopo che D'Alema sabato aveva invitato Veltroni a guardarsi dai consiglieri di Berlusconi, e Baffino intendeva proprio Ferrara - allora mi sono detto: caro Veltroni, ora devi proprio farci vedere. Se hai fegato e coerenza, ridì oggi a Napolitano quel che hai detto sinora. Che al compromesso iperproporzionalista a mani libere tu non ti pieghi. Che ai pasticci sono preferibili le urne.
Che non hai paura. E guiderai il Pd da solo, senza più alleanze eterogenee con Rifondazioni purpuree, Cose rosse e Relitti viola.
E' il momento di tirar fuori le palle. Altrimenti avrà ancora una volta ragione chi dice che Veltroni va bene per bande e processioni, non per pugne e trincee.

Lo spam ogni giorno brucia enormi quantità di risorse sia per il tempo e il danaro perso dagli utenti per dotarsi e mantenere filtri antispam, sia per la massiccia occupazione di banda sulle reti dei provider causata dal massivo invio di email e, attenzione, anche dai PC zombie (magari anche il tuo) trasformati in nodi sparaspam tramite proxy e pc "sottratti al controllo" dei legittimi possessori, appunto, gli ormai notissimi PC zombie.

Il problema dello spam, quindi, è individuare e fermare le organizzazioni criminali e truffaldine o semplicemente fastidiose che ti riempiono di spam.