Biagio se n' vo 'i e 'o Vescovo 'o vo manna'

Gli eventi politici in corso, a partire dall'immediato post Governo Prodi, lo confermano.

 

Le email agli arresti domiciliari
Alessandra Lonardo Mastella ha dichiarato di aver ricevuto centinaia di email. Ci chiediamo se leggerle durante gli arresti domiciliari sia legale.
(dal blog alessandralonardo.it) ZEUS News - www.zeusnews.it - 30-01-2008
Quando si è stati colpiti da una misura cautelativa restrittiva della libertà personale, come gli arresti domiciliari, non si possono ricevere persone diverse dagli avvocati e dai familiari, non si possono ricevere telefonate e non si dovrebbero poter inviare e ricevere email.
Sembrerebbe che la legge non sia proprio uguale per tutti, o non applicata troppo rigidamente. Infatti la signora Sandra Lonardo Mastella, moglie dell'ex ministro della Giustizia e presidente del Consiglio Regionale della Campania, ha dichiarato ai giornalisti in una conferenza stampa, fuori dalla sua villa a Ceppaloni, dopo che gli arresti domiciliari erano stati revocati: "Ho ricevuto centinaia di lettere e di email di solidarietà".
Le email di cui parla la signora Mastella sono state lette da lei stessa o da qualche familiare che le ha ricevute per lei? Nel primo caso la signora Mastella avrebbe compiuto un reato, che potrebbe portare a una sua incriminazione e alla conferma degli arresti domiciliari revocati o addirittura al trasferimento in prigione.
Nel caso di cose lette e riferite da familiari non è così, anche se ci si può domandare se è lecito che un familiare acceda alla casella di posta elettronica di un arrestato e se non sia un qualche reato anche questo.
***

Brava. Antonino

---

Le Loro Eccellenze. Forse, ha ragione Bossi
Bossi ha ragione sì! Che schifo!!! Facciamo qualcosa...........
DP
---
*D'Alema mon amour, D'Alema forever*
Perchè non succede niente?
LZ
---
Le Loro Eccellenze. Forse, ha ragione Bossi
La ringrazio per il suo articolo. Interessante, molto.
PG
---
Le Loro Eccellenze. Forse, ha ragione Bossi
Cara Giuliana, anche a me viene da vomitare!!!
L'argomento dei finanziamenti alla stampa, ricordo un bellissimo servizio a Report della mitica Milena, è molto vasto e andrebbe assolutamente cancellato. E' allucinante che il Clemente riceva i finanziamenti per un giornale che non legge neanche sua zia, ma lo è altrettanto per grosse testate come UNITA' - CORRIERE DELLA SERA e  REPUBBLICA. Ciao Vittorio
---

si tratta di vedere se è nato prima l'uovo o la gallina. E' il popolo meridionale a produrre simili "puttani" a sua immagine e somiglianza o sono i personaggi che cavalcano quel popolo? Il dubbio è legittimo, ma neanche tanto, lo sarebbe se Mastella fosse l'unico rappresentante del profondo Sud ad essersi comportato così. In realtà è solo l'unico che è stato messo in croce. Mah!
Un salutone Franco
---
In una certa misura sì,
è il popolo meridionale a produrre simili "puttani" ma non a sua immagine e somiglianza ma specularmente al suo essere straccione e abituato alle sudditanze dai Borboni in poi. Hai visto poi il magnifico I Vicerè? Spiega molte cose, proprio sui personaggi che cavalcano quel popolo.
Mastella non è certamente l'unico rappresentante del profondo Sud ad essersi comportato così ma primo non è solo l'unico che è stato messo in croce, secondo ma a te ti pare che uno, e suoi elettori, a ogni elezione cambiano totalmente schieramento?

Allora sono servi dei regimi in cambio di un tozzo di pane e non hanno dignità ne' volontà per risollevarsi e risollevare le loro sorti, piangono, fottono e si fanno fottere.

E' come se tu, e tutti i tuoi amici e conoscenti, o militanti se ne avessi avuti, dall'essere leghisti duri puri e convinti foste diventati alternativamente comunisti, poi leghisti, poi comunisti, poi leghisti,....o no?
Un grande abbraccio gd'o

Cara Giuliana, direi tutto sacrosanto e tutto condivisibile.
Il "puttano" è merce reietta per entrambi gli schieramenti e rappresenta comunque il "peggio" per la politica.
Del resto, in quanto a responsabilità politica, il puttano ha dimostrato che, a fronte di una sua disgrazia personale e familiare, deve cadere il governo!!! Non male!!!
Da persone così, l'Italia non ha nulla da imparare, per cui, "aria"!!!
CarloAlberto

---

---

Di repubblica in repubblica
Il Senato con la sfiducia a Prodi ha seppellito la Seconda Repubblica: è questa un'opinione diffusa. Nella Terza Repubblica, che sarebbe appena cominciata, tuttavia l'ipoteca di Berlusconi e quella di Prodi non sono state cancellate. In Francia tutte le Repubbliche, che si sono succedute nel tempo, hanno avuto la loro propria e peculiare costituzione. In Italia siamo passati dalla Prima alla Seconda Repubblica a costituzione formalmente invariata.
Lo stesso accadrà con la Terza e poi con la Quarta. Soltanto con l'arrivo della Quinta Repubblica, grazie alla forte carica simbolica che l'espressione ha storicamente acquisito, avremo una Costituzione adeguata alla forma di governo ed al sistema politico del Paese. Se deve venire, che venga in fretta: di queste transizioni, che non portano da nessuna parte, ne abbiamo le scatole piene.
---

Veltroni e Partito democratico
Walter Veltroni ha aperto la campagna elettorale del Partito democratico confermando la decisione di correre da solo anche al Senato.
L'ipotesi, circolata su diversi giornali circa un eventuale accordo tecnico con i partiti della "cosa rossa", è stata stroncata dal segretario del PD con queste parole: "Abbiamo fatto una scelta coraggiosa. Non credo abbia ragion d'essere qualcosa che appaia pasticciato perché gli italiani hanno bisogno di chiarezza. È venuto il tempo per questo Paese di iniziare a rischiare". Il PD cercherà convergenze sul programma "con forze che si collocano nel campo della sinistra riformista" - ha spiegato Veltroni - "non in quello della sinistra radicale". Un sondaggio de "La Repubblica" circa le alleanze elettorali del PD ha raccolto oltre 85 mila voti. Il 77% ritiene che il PD deva correre da solo o allearsi con la sinistra riformista. Il 22% è favorevole all'alleanza, tecnica o politica, con la sinistra radicale. - (ADL/Inform).

---

Alle elezioni!!!
Ora che il peggior governo della nostra vita se ne è andato, si riaprono i giochi elettorali. Spero che il centrodestra non ripeta gli errori passati ove i cattolicisti [se a destra ci sono i laicisti come il sottoscritto, ci saranno pure anche i cattolicisti!] avevano iniziato una campagna di propaganda vaticanista, sì che molti laici e laicisti di centrodestra si sono sentiti traditi sopratutto da F.I. (e non l'hanno votata, o non hanno votato) che liberal e laica avrebbe dovuto essere. E le esternazioni dei cattolicisti nella destra sono purtroppo proseguite fino ad oggi, vedi legge 40, moratoria sull'aborto, antiproibizionismo, questione gay, divorzio breve, legalizzazione della prostituzione, ecc. L' Italia è un paese sempre più laico, ove le chiese sono vuote e le vocazioni inesistenti. La legge sull'aborto fa ormai parte del sistema di vita quotidiano, è stata assorbita senza traumi dalla mentalità corrente. Se le pillole del giorno dopo, o le RU, semplificano la vita alle donne ed evitano il ricorso alla legge sull'aborto, ben vengano. Solo politici e giornalisti distratti non si rendono conto di questi cambiamenti e seguitano a blaterare su argomenti che alla gente non può fregar di meno, quali rimettere in discussione la legge sull'aborto. Ma anche della legge elettorale alla gente non frega niente, tanto con qualsiasi legge si vada a votare, Berlusconi vince! Occorre dunque ridimensionare il potere (solo blablabla e cartaceo)  dei cattolicisti all'interno del nuovo "Popolo delle libertà" e auspico volti nuovi all'interno delle liste. Nella mia città (Lucca) girano sulla stampa i nomi dei "soliti", mi auguro invece grandi cambiamenti; con questa legge elettorale non siamo noi cittadini a scegliere, pertanto toccherebbe alla vecchia nomenclatura operare i cambiamenti. Difficile però!!! Forse organizzando primarie...
Vittorio Baccelli
---

Punto debole di Veltroni la carenza di una strategia per il dopo
Il Punto di Stefano Folli Il Sole24Ore 8 febbraio 2008
Il punto forte della strategia solitaria di Veltroni consiste nel valorizzare la "coerenza " e il coraggio temerario di una scelta che azzera i vecchi rapporti con la sinistra comunista, nonché i vincoli tipici dell'alleanza prodiana. Sul piano mediatico è un modo per colpire la fantasia dell'opinione pubblica. Quanto al terreno politico, l'operazione offre un vantaggio tattico rispetto all'avversario di sempre, Berlusconi, alle prese con gli appetiti di una coalizione sterminata. Il punto debole, naturalmente, è la solitudine in se stessa: opzione anomala, dato che la legge elettorale premia le coalizioni. I critici del sindaco di Roma hanno già detto che un Partito Democratico che corre da solo equivale a dire "cavaliere, si accomodi a Palazzo Chigi". E come osserva Emma Bonino, "alle elezioni si va per vincere, non per partecipare".
C'è un altro elemento di debolezza e riguarda la prospettiva post-elettorale. Quale uso faranno i vertici del Pd dei voti raccolti il 13 aprile?
Con chi pensano di allearsi per governare? Sono domande per ora prive di risposte convincenti. Gli altri contendenti sanno già cosa faranno. La destra è una coalizione che punta a ottenere i premi di maggioranza sia alla Camera sia al Senato: il che, in caso di vittoria, la metterà in grado di governare immediatamente.
La "Cosa rossa" non punta al governo, ma a ricostruire un'opposizione "di classe", a costo di apparire residuale. Chi deve precisare il suo futuro percorso è proprio il partito veltroniano, desideroso di costituire un'importante forza di centro.

Poniamo che la campagna del Pd abbia molto successo e che le sue liste raccolgano fra il 32 e il 35 per cento. Troppo pochi per governare, visto che gli altri prenderebbero il premio di maggioranza; troppi per andare in Parlamento senza idee chiare sul che fare e sul come farlo. Se le percentuali fossero queste, Veltroni sarebbe con ogni probabilità il leader del partito di maggioranza relativa. Ma non avrebbe alleati a cui rivolgersi per tentare un progetto di governo condiviso: sarebbe - in un certo senso - prigioniero della solitudine che gli ha giovato sul piano elettorale.
Quando questi interrogativi vengono sollevati, gli esponenti del Pd rispondono: "noi puntiamo a prendere il 51 per cento". Frase adatta a una campagna elettorale, ma del tutto elusiva. Ovviamente il Pd non può aspirare al 51 per cento, ma ciò non lo esime dall'indicare quale uso intende fare della sua forza parlamentare. Il punto è decisivo, perché la Democrazia Cristiana, baricentro moderato a cui il progetto di Veltroni si ispira, era tutto tranne che un partito solitario: anzi, trovava nella sua rete di alleanze, anche mutevoli, il fondamento della sua forza.
Ci sarebbe una risposta, ma è proprio quella che il Pd non può dare prima del 13 aprile. L'alleanza possibile per Veltroni, l'unica capace di far valere il peso elettorale del partito e di conferirgli una sorta di "centralità", è con il centrodestra di Berlusconi. Soprattutto se la campagna si svolgesse nel rispetto reciproco che tutti auspicano. Potrebbe essere un governo di unità nazionale, come va sostenendo una voce fuori dal coro, quella del senatore Polito. Oppure una solidarietà nazionale vissuta sul terreno parlamentare in nome delle riforme. Non a caso un giornale influente come "Avvenire" auspicava ancora ieri nell'editoriale "una legislatura profondamente riformista". Il domani di Veltroni come leader moderato passa attraverso un'intesa di legislatura con Berlusconi.

Restituiteci la scelta
Commento di Mario Caligiuri sul "Quotidiano Nazionale"
L'annuale relazione della Corte dei Conti rischia di essere annoverata tra quelle che Luigi Einaudi considerava le "prediche inutili". Chi riteneva che tangentopoli fosse stata benefica per il nostro Paese, potrà agevolmente accorgersi che, come moralità pubblica, la situazione forse è di gran lunga peggio di prima. Allora diventa non più rinviabile affrontare il tema dell'efficienza della pubblica amministrazione che va prima di tutto conseguita attraverso la selezione dei dirigenti e degli eletti. Pertanto in questo quadro è comprensibile che la legge elettorale rappresenti un tema decisivo; però è un falso problema in quanto, qualunque essa sia, continuerà a individuare una classe politica profondamente inadeguata.
Giova ricordare che l'esproprio della libertà degli elettori è iniziato nel 1991, quando le preferenze sono state ridotte da quattro a una per giungere adesso alle liste bloccate. Come tutti sanno, i candidati negli ultimi anni sono stati sistematicamente calati dall'alto, da partiti personali o, al massimo, oligarchici.
IL FENOMENO dei costi della politica è emblematico di indifferenza e di arroganza. Occorre però adesso imboccare una strada. Paradossalmente, questa legge elettorale potrebbe rappresentare una via d'uscita. Ad una indispensabile condizione: individuare candidati (pardon, eletti) che possano realmente evitare il declino del Paese. Nelle selezioni occorre allora introdurre regole di buon senso, evitando di proporre stretti congiunti e veline, oltre a porre il limite delle candidature come avviene per i sindaci. I dirigenti dei partiti hanno una grande responsabilità per ridare credibilità, e quindi efficacia, al sistema politico. Chi sta già preparando liste elettorali non si faccia irretire dalle sirene degli uscenti, per i quali nessuno è meglio di loro. Visti i risultati, è vero l'esatto opposto: nessuno è peggio di loro. Ed è falso sostenere che la società civile è uguale a quella politica, perché è solo quest'ultima che detta le regole e in più fornisce ai cittadini un cattivo esempio di etica pubblica.
Tutto il resto è una elementare conseguenza. Cominciamo allora a fare circolare aria nuova alla Camera e al Senato. Il fatto è che questo dipende solo da chi fa le liste, ai quali chiediamo di essere responsabili, perché, al di là delle alleanze, dalle persone che sceglieranno dipenderà il destino della prossima legislatura.

---

Forma e sostanza
Tolto di mezzo il prodismo, l'occasione costituente è a portata di mano. Già se ne colgono i segni, positivi, in quel che precede la campagna elettorale. Cerchiamo di non sprecare l'occasione, perché sono le forze politiche che cambiano le istituzioni, e sono le forme istituzionali a modellare le forze politiche. Il divenire è continuo, non deterministicamente positivo, e non consente d'oziare domandandosi se viene prima l'uovo o la gallina.
La scelta di Veltroni, l'idea di portare il pd alle elezioni da solo, senza lavorare ad alleanze tanto vaste quanto false, non è coraggiosa, è saggia. Elezioni che partono perse sono un'ottima occasione per cambiare forma politica e classe dirigente. La rottura nella sinistra, inoltre, porta con sé la distruzione dell'assetto istituzionale che Berlusconi (meritoriamente) impose nel 1994. Quel bipolarismo tramonta, perché uno dei due poli, dopo essersi massacrato, ha deciso di non stare più al gioco. In queste condizioni il centro destra può anche presentarsi ricoalizzando tutti ed assicurandosi la vittoria. Ma rischia d'attardarsi in una partita che si rivolge al passato. Inoltre, ne ho già scritto, i due elettorati di riferimento sono assai più avanti, nel processo di unificazione, dei gruppi dirigenti. E' tempo, dunque, che anche nel centro destra si prenda atto della realtà: il maggioritario non è stato introdotto dalla legge Mattarella, e neanche dalla Calderoli, che pure prevede un premio di maggioranza, ma sarà frutto della scelta veltroniana. Questo, a sua volta, renderà necessario un cambio istituzionale, mettendo i vincitori nelle condizioni di governare, veramente, e consegnando agli sconfitti l'essenziale ruolo di vigilare e denunciare, veramente. Mentre tutti dovranno sapere che le elezioni successive non potranno essere la continuazione galleggiante del passato, ma la vittoria o la sconfitta di precise proposte politiche. Il compito della prossima legislatura, se non vorrà essere altro tempo perso, sarà quello di trascinare le istituzioni dove la realtà è già arrivata. Chi si attarda perde, o perderà. Per questo il centro destra non dovrebbe adagiarsi su forma e personale tradizionali, con i quali cogliere l'ultima vittoria, ma fare spazio a quelli che consentano di gareggiare, e vincere, anche in futuro.
 Davide Giacalone www.davidegiacalone.it Pubblicato da Libero
---

Correva l'anno 1993. In Germania governava Helmut Kohl, in Francia François Mitterrand e in Gran Bretagna John Major. In Italia, nel frattempo, la politica allestiva le truppe che avrebbero occupato la scena del dopo-Tangentopoli. Silvio Berlusconi meditava e organizzava la discesa in campo. Gianfranco Fini si preparava a sfidare Francesco Rutelli per la carica di sindaco di Roma. Il centrosinistra cercava un rimedio alle proprie inquietudini tra leader emergenti, partiti in mutazione, vecchie e nuove identità. Sarebbe facile notare che dalle nostre parti niente è cambiato, mentre il mondo è andato avanti senza alcuna pietà per i ritardi italiani. Sarebbe facile e anche sbagliato, perché in questo ormai lunghissimo tratto di tempo l'Italia reale si è trasformata più o meno come è accaduto alle economie, alle società e ai costumi dei paesi a noi più vicini. Ma soprattutto quell'Italia reale ha maturato un distacco profondo e inquietante verso una politica che in questi quindici anni non è stata capace di uscire da una transizione ormai infinita. Non si tratta tanto dell'assenza di qualche volto nuovo - che pure non avrebbe fatto alcun male - ma della sensazione che la stagione politica avviata nel 1993 abbia percorso un lungo sentiero circolare per tornare al punto di partenza.
Nel centrodestra Silvio Berlusconi è ancora dominus incontrastato della propria parte politica, con una corona di vassalli incapaci di liberarsi dalla condizione di eterne promesse. Walter Veltroni è invece riuscito nei dodici anni trascorsi dal 1996 a passare dalla posizione di numero due a quella di numero uno della propria coalizione.
Il che non è affatto poca cosa, se confrontato con la persistenza nel proprio campo di tic e riflessi che affondano entrambe le gambe nel declino che la sinistra italiana ha vissuto nell'ultimo Novecento. Il Partito democratico è la vera eredità positiva che quella decadenza lascia in dote al paese, ma è paradossale che debba confidare nel lavacro di una sconfitta onorevole per affermare le proprie ragioni politiche e culturali.
Quando tra poche settimane torneremo alle urne, come pare ormai inevitabile, ci troveremo a dover votare con una legge che ha già dimostrato di sabotare la governabilità del paese. Ma soprattutto, avremo a disposizione un'offerta politica che sembra ispirarsi alla dottrina dell'eterno ritorno. Non deve stupire che alle nostre vicende si appassioni sempre meno chi italiano non è. E che i corrispondenti di molti giornali stranieri - come scriveva ieri Guglielmo Sasinini su "Libero" - stiano abbandonando le postazioni romane per raccontare altri e più avvincenti scenari europei. C'è solo da immaginare l'entusiasmo di un lettore francese o statunitense per l'ennesimo reportage su Berlusconi e il conflitto di interessi o su postfascismo e postcomunismo alla prova del governo.
Tuttavia questo è quanto passa il convento. E in aprile voteremo anche perché questa nostra politica immobile faccia un piccolo passo avanti. Basterebbe poco.
Un accordo bipartisan per varare quanto meno una nuova legge elettorale, se non addirittura quelle riforme istituzionali di cui si discute da troppo tempo. Uno scatto in avanti del vincitore, qualunque esso sia, per superare la rituale ripetizione di sé alla quale abbiamo assistito. Una nuova leadership per uno dei due schieramenti.
Certo è che se a questa nuova campagna elettorale non facesse seguito una stagione minimamente costituente, se ad esempio ci trovassimo di qui ad un anno a tornare alle urne nello stesso identico scenario, sarebbe impossibile spendere anche una sola parola contro le ragioni dell'antipolitica e del disimpegno. Tanto varrebbe parlar d'altro, una volta per tutte.

---
Però...
di Mauro del Bue
Se Mastella ha schiacciato il grilletto, Baccini potrebbe ora salvare il moribondo. E permettere il rientro di Dini e seguaci, e magari anche di Fisichella, la venuta in Italia del senador Pallaro, che oppose il gran rifiuto al rientro in patria per votare Prodi. E magari anche la discesa dall'Aventino di Andreotti.
E chissà che anche qualcun altro dell'Udc non vada dietro al senatore. Però... Non è questa una soluzione della crisi che permetta al Paese di avere un governo capace di governare e di fare quelle riforme, compresa quella elettorale, delle quali il sistema necessita. E' giusto che il presidente della Repubblica tenti di verificare se esiste ancora una maggioranza prima di sciogliere le Camere. Sarebbe altrettanto giusto che i partiti politici evitassero però di assumere la funzione di guaritori che illudono che la malattia è stata debellata, quando invece si è ulteriormente aggravata.
---
SILVIO E' UNO CHE BADA ALLA "ROBA"
di Emanuele Macaluso Il Riformista 30 gennaio 2008
Veltroni ha invitato ancora una volta Berlusconi a presentarsi alle elezioni solo con il suo partito così come farà il Pd. È chiaro che l'appello fa ormai parte della propaganda pre-elettorale dato che il Cavaliere sta rimettendo in piedi la sua Casa diroccata e certo non rinuncerà a costruire la sua coalizione con alleati-satelliti.
La proposta di Walter è stata ripresa, ieri sulla "Stampa", da Marcello Pera, il quale chiede al Cavaliere di accettare l'invito veltroniano. L'ex presidente del Senato usa un argomento forte: le riforme non servono e comunque non si fanno se i partiti non cambiano e, allora, dice, rovesciamo il teorema. Cioè Pd e Forza Italia si presentino da soli segnalando così la volontà di opporsi alla frammentazione e troveranno larghi consensi e successivamente, insieme, riformino il sistema.
Questo ragionamento - condivisibile o meno - avrebbe senso se il Cavaliere fosse effettivamente preoccupato della crisi del sistema e i suoi interessi fossero solo politici. Pera sa bene che non è così. Berlusconi deve far coincidere la politica con la "roba" e ha urgenza di tornare comunque a Palazzo Chigi, e quindi prepara l'ammucchiata. Nel 2006 racimolò 17 liste: dalla fiamma nazista all'edera di La Malfa. Ora c'è anche Storace.
---
Il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha fatto la sua scelta sulla crisi di governo,
ad una settimana dal voto negativo a Palazzo Madama e dalle dimissioni di Romano Prodi, affidando al presidente del Senato Franco Marini l'incarico di verificare la possibilità di consenso su una riforma della legge elettorale e di sostegno a un governo funzionale all'approvazione di tale riforma. Il capo dello Stato ha chiesto al presidente incaricato di 'riferirgli' sull'esito della sua verifica 'nel più breve tempo possibile. Marini ha accettato, pur definendo questo 'un impegno gravoso'.
"Franco Marini constaterà l'impossibilità di formare un nuovo governo e di conseguenza non resterà altra soluzione che andare a votare. Il Presidente del Senato è un uomo politico esperto, quindi la persona adatta per svolgere questo incarico. Tuttavia a Marini non resterà che prendere atto dell'impossibilità di formare un nuovo governo e non avrà altra scelta che tornare al Quirinale per riferire al presidente della Repubblica che non ci sono margini di manovra. A quel punto, come è giusto che sia, al Presidente Napolitano non resterà che sciogliere le Camere e indire le elezioni.
Onorevole Isabella Bertolini, Forza Italia
---
Politici infami!
Vi inoltro uno sfogo che ho inviato alla tivù delle libertà e al presidente del circolo delle libertà. Se volete farlo girare, pubblicare, ecc. fate pure.
Vorrei sapere da voi che razza di classe politica è quella che non tiene conto dei suggerimenti di sindacati, confindustria e chiesa!?
Se tutte e tre le istituzioni sono concordi nell'affermare che, prima del voto, occorre cambiare le regole, in modo da dar vita a governi che sappiano e riescano a governare, perché mai il centrodestra si ostina ad urlare: "al voto, al voto!"?
Io credo di non meritarmi una classe politica così distante dalla gente comune, una classe politica che pensa ai giochi di partito, agli interessi personali, e a tutto ciò che non coincide affatto con il BENE del Paese! Normalmente, quando si fallisce in un'impresa, ci si rende conto che si è al capolinea, BASTA, ci si ritira.
Lo fanno tutti, ma i nostri politici NO! Perché? Se non siete capaci di mettervi d'accordo, a casa tutti e NON VI RIPRESENTATE MAI PIU' per il bene dell'Italia! Nello sport come in altre realtà si capisce quando non si può fare più nulla, invece voi, no! Voi continuate a cambiare i nomi dei partiti. Il centrosinistra ne fonde due in uno, con gli stessi personaggi? Anche il centrodestra deve fare altrettanto, come i bambini dell'asilo! Ma vi rendete conto che tutte le categorie di lavoratori italiani prendono uno stipendio inferiore rispetto ai loro colleghi comunitari, ad eccezione dei politici che invece, guarda caso, percepiscono stipendi più alti! Perché?
Come giustificate ciò? Abbiamo bisogno di politici che si rimbocchino le maniche, che si diano da fare per il bene comune, che inizino a dare il buon esempio, percependo uno stipendio più "umano", che imparino a vivere nel mondo reale, e non nel loro mondo fatto di ville con piscina, di auto di lusso, di viaggi con aerei ed elicotteri a spese dello Stato! Abbiamo bisogno di facce nuove e non di sigle nuove con facce vecchie! E' chiaro il concetto?
Provate voi a vivere in due con 1900 euro mensili! Provate a togliere da questa cifra i soldi per una donna che vi fa i mestieri e quelli della palestra due volte la settimana, perché entrambi fate i conti con la disabilità e non potete farne a meno! Provate voi a mettervi in coda all'Asl perché avete la necessità di presidi sanitari e l'unico modo per ottenerli è di "umiliarsi", andando davanti al personale della struttura, quando sarebbe più semplice andare in farmacia e farseli dare come gli altri medicinali.
Provate voi ad avere la necessità di un paio di scarpe ortopediche o di tutori, che vi sono passati una volta ogni due anni!
Mentre voi trasformate il Parlamento in un'arena o in un'osteria (che vergogna!) c'è chi fa fatica ad arrivare a fine mese: lo dicono anche i media! Se proprio volete le elezioni, come una sorta di rivincita, di rivalsa (come fanno i bambini irresponsabili) perché non le pagate interamente voi, anziché farle pesare sul bilancio dello Stato?
Saluti da un "umano" Fabrizio Dalla Villa
****
Fermare la guerra civile fossile
Andremo a votare, ogni ipotesi alternativa è avventurosa. Il copione della crisi volge al termine, e le ultime scene riguardano il regolamento di conti interno alla sinistra.
Poi calerà il sipario. Resta, però, un grave errore confondere la democrazia con la ginnastica elettorale e la politica con la propaganda. Ci sono segnali profondi che dicono quanto l'intero sistema sia giunto al capolinea, e già il fatto che più d'uno sragioni di "governo per fare la riforma elettorale" la dice lunga su quanto si sia diffuso l'analfabetismo istituzionale. Per capire i sentimenti di un Paese fermo sono utili i primi sondaggi elettorali. Non mi piace il sondaggismo, e meno ancora la politica che vi si uniforma, ma qui non si tratta di cercare la previsione di chi vince e chi perde (indovinate!), bensì di cogliere i sintomi di una guerra civile fossilizzata. In pratica ciascun elettore rimane fedele allo schieramento cui sente di appartenere, con una minoranza che cambierà partito all'interno dello stesso mondo.
Sono tutti contenti? Neanche per idea, solo che chi s'è rotto le scatole non vota per gli "altri", ma si ripromette di non andare a votare. Questo comportamento rende fragilissima l'esistenza di una democrazia maggioritaria, tendenzialmente (ma non necessariamente) bipolare, e rivela che gli "altri" sono vissuti come nemici.
Anche gli interessi economici, che è naturale pesino, si comportano in modo anomalo: non sponsorizzano chi propone cose che si ritengono giuste, ma avversano chi s'è messo in testa di governare. Veltroni sembra aver capito che praticando l'antiberlusconismo si riesce solo a riempire la sinistra di reazionari e briganti. Gli riconosco il merito di avere rotto il giocattolo delle coalizioni posticce. Spetta a chi vincerà le elezioni (quindi non a lui) archiviare la seconda Repubblica ed iniziare con il passo delle riforme istituzionali ed economiche. Non si tratta di promettere, o pretendere, "grandi coalizioni", od il solito ed insipido "dialogo".
Chi vince deve essere capace di rivolgersi a tutti gli italiani, convincendoli che si può dissentire senza odiare, si può parlare senza inciuciare, ci si può dividere senza desiderare di sopprimersi a vicenda. La sinistra s'è sfasciata perché non ha saputo e voluto farlo. Non è il caso d'imitarla.
Davide Giacalone www.davidegiacalone.it Pubblicato da Libero
****

La carta di D'Alema: subito il referendum
La strategia del vicepremier: alle urne ad aprile per modificare con il sì la legge elettorale. Così si andrebbe al voto non prima nel 2009. E si metterebbe in difficoltà la Cdl
di Maria Teresa Meli - Corriere.it  31-01-2008
E' la carta segreta che spiazzerà il centrodestra. L'idea l'ha avuta Massimo D'Alema. Una mossa degna di un politico abile qual è lui per sparigliare la partita che si sta giocando con Berlusconi. Non riesce il tentativo Marini? O comunque riesce per il rotto della cuffia? Bene, il ministro degli Esteri ha in serbo un'iniziativa che difficilmente il Cavaliere potrà contrastare. D'Alema l'ha suggerita a Giorgio Napolitano, che in queste ore la sta vagliando: indire il referendum elettorale in aprile. Dopodiché si vada pure alle elezioni. Ovviamente, come minimo in giugno, se non oltre.
La Corte costituzionale ha annunciato che il sistema elettorale vigente ha delle "carenze". Il che, tradotto in parole povere, significa che secondo la Consulta la legge aveva bisogno di aggiustamenti anche a prescindere dal referendum. Una spinta in più per fare una riforma: e per centrare l'obiettivo di un sistema elettorale compiuto si potrebbe arrivare fino al 2009.
Una mossa, quella di D'Alema, che creerà qualche problema nel centrosinistra (anche se Rifondazione ha già lasciato intendere che è pronta anche ad affrontare questo appuntamento). Ma che, sicuramente, provocherà uno sconquasso dall'altra parte della barricata. Nella Casa delle Libertà, infatti, c'è Fini, che quel referendum l'ha firmato. C'è Berlusconi, che finora è riuscito a non esprimersi in proposito. C'è la Lega che è contraria. Ma, soprattutto, c'è quell'Udc che avrebbe dovuto essere l'interlocutore del centrosinistra sulle riforme - e sul prolungamento della legislatura - che vede nel referendum la certificazione della fine della propria autonomia (e, forse, anche, della propria sopravvivenza).
Non è un caso che appena il tam tam sulla mossa escogitata da D'Alema giunge alle orecchie di Berlusconi, il Cavaliere resti interdetto: "Certamente questa è una mossa insidiosa", dice Berlusconi a Fini e Letta. Non è la prima volta e non sarà l'ultima che D'Alema prende in mano le redini del gioco per scongiurare una fine prematura per il centrosinistra. E Veltroni, che pure teme che questa operazione serva ad andare avanti e a indebolirlo, non può certo contrastarla.

Qualche mese in più serve soprattutto a lui. E comunque un referendario della prima ora come il sindaco deve comportarsi di conseguenza. Perché è vero che il leader del Pd non ha firmato il referendum, come invece hanno fatto Parisi e Bindi, ma è anche vero che non può essere colui che lo ostacola. La sua storia politica non lo permette. Il che non significa che Veltroni non abbia dei dubbi. Primo, "anche se passerà la legge del referendum io mi rifiuto di fare un'ammucchiata in cui tutti stanno con tutti, con le conseguenze che si sono viste con questa coalizione e questo governo". Per Veltroni questo è un punto fermo. Di più. Il sindaco aveva sfidato Berlusconi, anche nel loro secondo incontro riservato, ad andare da solo alle elezioni, anche nel caso in cui si fosse fatto il referendum.

Ma c'è un altro dubbio che assilla Veltroni, il quale è scettico sulla riuscita della consultazione. E' già accaduto per gli altri due referendum elettorali: il quorum non è stato raggiunto. Chi ha detto che questa volta accada il contrario?
Eppure, tra scetticismi, dubbi e tentativi di Marini, quella di D'Alema si rivela come l'unica mossa capace di mettere in difficoltà il Cavaliere e di dare del filo da torcere al centrodestra. "Perché - è il ragionamento del ministro degli Esteri - dovremmo togliere agli italiani questa occasione per esprimersi?".
Dunque, forte di 800 mila firme in calce ai quesiti referendari, il Quirinale potrebbe indire la data del referendum. E non è un caso che i vertici del Prc, avvertiti anzitempo di questa eventualità, non alzino le barricate, ma facciano sapere: "In fondo con il referendum non andrebbe tanto male neanche a noi". E soprattutto non andrebbe male al centrosinistra che prenderebbe fiato e tempo per rinserrare le fila e tentare una campagna elettorale che altrimenti sarebbe persa in partenza.

L'ultimo niet del Cavaliere a D'Alema "Troppo tardi, dialogheremo dopo il voto"
di Claudio Tito La Repubblica del 30 gennaio 2008
L'ultimo tentativo l'ha fatto Massimo D'Alema. Ha provato a spendere le sue capacità di persuasione con il centrodestra per un governo di "scopo". Per un esecutivo guidato da Franco Marini e sostenuto anche dall'intera Casa delle libertà. Ha alzato il telefono e si è messo in contatto con i big dell'opposizione. Con Silvio Berlusconi attraverso i "canali diplomatici" che si attivano trai due più grandi partiti italiani nei momenti più delicati. Ossia attraverso la mediazione di Gianni Letta.
A loro il ministro degli Esteri ha proposto un percorso "breve". Con un unico obiettivo: la legge elettorale. Lo stesso ragionamento che poi ha svolto davanti alle telecamere del Tg1. Quindi, rinviare le elezioni solo di "qualche settimana" per non negare al Paese il "diritto" di andare alle urne con un sistema elettorale efficace.
Una soluzione per aprire un varco nella diffidenza reciproca tra i due poi e superare il difficile tornante istituzionale che sta impegnando il Paese. Per instaurare, insomma, un clima che possa preludere ad un dialogo più organico nella prossima legislatura.
Ma non c'è stato niente da fare. La risposta di Via del Plebiscito è stata cortese ma secca. "Il dialogo per le riforme - ha spiegato il Cavaliere negli incontri avuti nel pomeriggio a Palazzo Grazioli con gli alleati - lo riprenderemo dopo le elezioni". Tant'è che negli ultimi giorni il capo forzista ha persino prospettato l'idea di consegnare comunque all'opposizione la presidenza di una Camera dopo le elezioni. Dell'offerta di D'Alema l'ex premier ha parlato con lo stato maggiore di An e con Umberto Bossi. Una rapida consultazione e poi il "niet" definitivo per bloccare pure le eventuali tentazioni dell'Udc di Casini. Che da Gerusalemme - dove si trova in missione - ha fatto pervenire a Roma la sua nota ufficiale per schierarsi a favore delle elezioni anticipate e far capire che la sua disponibilità si era ormai esaurita. Con la consapevolezza, forse, che il progetto della "Cosa Bianca" può essere sterilizzato adesso con il voto subito. Ma se la legislatura prosegue, il progetto di Pezzotta e Tabacci (insieme a Di Pietro) pescherà proprio nell'elettorato centrista.
Al resto, poi, ci ha pensato il "fantasma" che il Cavaliere ha fatto aleggiare sui palazzi della politica. Il timore che il centrosinistra potesse pensare ad una "forzatura". "Napolitano ci proverà fino alla fine, dobbiamo tenere duro", ha raccontato con preoccupazione ai suoi fedelissimi. E già, in effetti pure il colloquio al Quirinale ha seguito i binari che non piacevano alla delegazione di Forza Italia. Compreso il rilievo fatto dal capo dello Stato alla "marcia su Roma" evocata da Berlusconi nei giorni scorsi.
Alla fine, però, anche il clima di sospetto si è sciolto e Berlusconi ha saluto Napolitano con una barzelletta.
Sta di fatto che l'estremo tentativo compiuto da D'Alema ha messo in fibrillazione il centrodestra. Prima di ricevere la risposta finale della Cdl, il capo dello Farnesina ha incontrato il presidente del Senato per aggiornarlo sul suo "giro d'orizzonte". E a Marini ha chiesto di "non rinunciare", di provare fino in fondo, di accoglie -re il mandato del Colle con spirito "non rinunciatario". Un consiglio che anche Francesco Rutelli ha fatto pervenire a Palazzo Madama dopo aver "consultato" anche lui gli interlocutori della Cdl. Alla fine, però, la lieve ventata di ottimismo si è rapidamente infilata nel canale del realismo. Persino sul Colle l'idea di affidare un incarico pieno a Marini è stata ridotta alla necessità di assegnare una "esplorazione" senza nemmeno scartare la possibilità che alla fine la scelta cada su Giuliano Amato.
"Se il presidente della Repubblica me lo chiede - è il ragionamento che fa in queste ore la seconda carica dello Stato - cercherò di verificare se è possibile fare le riforme, ma con una larga base parlamentare". Insomma, niente governicchi e niente ricerca di 2 o 3 voti per conquistare una maggioranza. Non è un caso che lo stesso Napolitano durante i colloqui di ieri abbia precisato di non voler esporre il presidente del Senato al rischio di un fallimento. Un modo per dire che Marini non si presenterà in Parlamento se non con un accordo amplissimo, che comprenda pure Forza Italia. Altrimenti rinuncerà e difficilmente il Quirinale esperirà un altro tentativo per evitare le elezioni anticipate.

Perché Veltroni può aver ragione (se ha coraggio)
di Oscar Giannino Libero 29 gennaio 2008
Sinora Veltroni non mi ha convinto, da leader. Troppo "liquido", per dirla come oggi usa. Troppo svelto a sottrarsi al fuoco. Si candida a segretario invece di D'Alema, vince ma si sottrae. Fa il numero due di Prodi al governo, ma poi si rifugia in Campidoglio e si sottrae. Sempre così. Come un film di Salvatores. Oggi però dico: è il tuo giorno, facci vedere.
È proprio sull'attitudine di Veltroni a sottrarsi al fuoco, che fanno conto i suoi tanti critici. All'interno del Partito democratico, come nell'intero centrosinistra.
Lo considerano caratterialmente portato alle fughe in avanti, imbattibile nel suscitare emozioni e nell'evocare sentimenti. Ma iperprudente al limite della vigliaccheria, quando si tratta di affrontare a spada tratta i rischi di contrasti frontali, e delle conseguenti avversioni imperiture che dagli scontri politici tra grandi personalità a volte derivano per decenni e vite intere. Vuole troppo essere amato, Veltroni, per affrontare il fuoco amico. È proprio per questo imbattibile in campagna elettorale e per costruire consensi trasversali, nei più diversi ed apparentemente eterogenei ambienti intellettuali, accademici e professionali. Ma cosa ben diversa è che tenga una posizione a costo di versare il sangue. Come il mitico, inarrivabile D'Alema: anche se a questo proposito ci sarebbe pure molto da dire, perché di solito D'Alema non deflette - si tratti l'altroieri contro Cofferati sulle pensioni, o ieri contro la Forleo su Unipol - ma poi il sangue finisce sempre che lo versano i suoi, lui no.
Del resto, è da secoli che non si chiede più ai grandi generali di morire alla testa delle proprie truppe. In questo, nel Pd molti restano convinti che D'Alema resti il grande generale seguace di Sun Tzu. Veltroni serve per fare non le guerre ma le paci, una segretario generale dell'Onu in sedicesimo.
I PROBLEMI DELLA LIQUIDITA'
Ed è vero, tutto questo l'ho sempre pensato anch'io. Tanto è vero che pur da esterno ho scritto e continuerò a scrivere anche su Leftwing, il sito che per il Pd si è impegnato ventre a terra, ma sempre serbando una solida lettura dalemiana delle vicende del centrosinistra. Diciamo - per usare una clausola classicamente dalemiana - che li conosco bene, gli argomenti critici contro Veltroni. Quelli che sono risuonati nel ruvido intervento di Roberto Gualtieri dalla tribuna del decennale di Italianieruropei, sabato scorso all'Auditorium romano della musica che del festival veltronian-capitolino è palcoscenico d'elezione. Veltroni ha sbagliato perché ha puntato su un partito un po' come lui, troppo "liquido" mentre servono solide sezioni e iscritti tradizionali. Sbaglia perché non capisce che la crisi economica in atto è figlia della finanziarizzazione americana, e invece lui scimmiotta troppo i democratici Usa amici del grande capitale. Sbaglia perché si ostina a non capire che il sistema elettorale alla tedesca - caro a D'Alema, e terreno d'elezione per una convergenza con Udc, Udeur, Cosa bianca, formazioni minori sempre fedeli al modello "iperproporzionale e mani libere sulle alleanze" - non è affatto così male come il leader del Pd si ostina a credere. E non è neanche una dolorosa necessità, tanto per vincere tenendo il centrosinistra unito, senza più prodiani - e hai detto niente, liberarsi di Parisi e della Bindi - ma imbarcando centristi e cattolico-sociali veri al loro posto.
Molto più di tutto questo, dice chi ce l'ha con Veltroni, il sistema elettorale tedesco è il compromesso ideale per l'incontro tra socialisti e cattolici di cui il Pd è lo strumento necessario.
LA STORIA NON FA SALTI
Mentre, a Veltroni, si imputa di pensare che la storia  possa fare salti. Che, per il solo fatto che c'è lui alla guida, si possa diventare democratici americani pluri-identitari, o spagnoli bipartici alla Vassallum, o addirittura secondo lo schema referendario che avvicina Veltroni all'odiatissimo Berlusconi. Tutte critiche che hanno un fondamento, badate. A questo punto vi chiederete: facci capire, stai solo criticando Veltroni anche tu, com'è che allora in testa d'articolo ti hanno messo un titolo che dice che il leader del Pd ha ragione se ha coraggio? Ora ve lo dico. Mi ha convinto Giuliano Ferrara. Che dichiara - e io ci credo - di essere un tifoso di Walter, perché il Pd è una bella novità nella morta gora della politica italiana, avvilita dalla leadership combattentistica e lunare di Prodi, e ci vorrebbe qualcosa di simile anche nel centrodestra. Condivido. Ma quando ho visto che Ferrara è andato al Tg1 per candidare Veltroni al governo  e bruciarlo - è immediato, dopo che D'Alema sabato aveva invitato Veltroni a guardarsi dai consiglieri di Berlusconi, e Baffino intendeva proprio Ferrara - allora mi sono detto: caro Veltroni, ora devi proprio farci vedere. Se hai fegato e coerenza, ridì oggi a Napolitano quel che hai detto sinora. Che al compromesso iperproporzionalista a mani libere tu non ti pieghi. Che ai pasticci sono preferibili le urne.
Che non hai paura. E guiderai il Pd da solo, senza più alleanze eterogenee con Rifondazioni purpuree, Cose rosse e Relitti viola.
E' il momento di tirar fuori le palle. Altrimenti avrà ancora una volta ragione chi dice che Veltroni va bene per bande e processioni, non per pugne e trincee.