Credo che lo stesso non creda a quello che ha scritto... Complimenti cara Giuliana, ho infatti letto con molta preoccupazione l'articolo di D'Avanzo, e mi chiedevo: ma come può improvvisamente un giornalista attento e intelligente scrivere simili baggianate? Come si possono dimenticare tutte le trasversalità e le colpevoli connivenze ed omissioni che emergono da anni in Italia? Cosa ci sta dietro tutto questo?... Credo che lo stesso D'Avanzo non creda a quello che ha scritto. Ma ciò non giustifica e non spiega la cosa. Complimenti condivido le sue considerazioni e se me lo permette vorrei riportare le sue osservazioni nella mia prossima Miscellanea, che via email arriva a circa 3700 persone. Grazie, ancora complimenti e cordiali saluti. Luigi Sedita
----
Grazie per la condivisione caro Sedita, e x i compliments.
Sì, diffonda la mia nota e la inserisca nella misc., le invio la versione perfezionata. cordialmente gd'o
----
D'Avanzo, "La seconda che hai detto"
Cara giuliana non potevi mancare nella notte di halloween .....e 'solo scherzetti' niente dolcetti!!!
Laura
----
D'Avanzo, "La seconda che hai detto"
BRAVISSIMA GIULIANA, HAI FATTO UNA FOTO PERFETTA DELLA REALTA' DI QUESTO PAESE.
abbracci Francesco Martin
----
D'Avanzo, "La seconda che hai detto"
... Ogni giorno quaranta notizie, cinquanta ingiustizie, lo Stato, che fà, si costerna, s'indigna, s'impegna, poi getta la spugna con gran dignità...
(Fabrizio De André)
Ciao, Paolo Severi
----
Cara D'Olcese,
Sono tutte considerazioni giuste e condivisibili, un forte lavoro sulla psicologia individuale può essere molto meno costoso, rischioso ed evidente del metter mano a metodi da "mala". Quando ti senti accerchiato, quando il lavoro "ai fianchi" ti ha isolato, quando la stranezza delle situazioni e lo status "paranoico" in cui entri forzatamente ti portano "lontano" dalle possibilità di comprensione del prossimo sei non solo facile preda di lor signori dal punto di vista materiale, ma sei ancora di più facile preda del terrore e della disperazione.. Sei in "cattive acque", hai la sensazione di esserti infilato inconsapevolmente in un grosso guaio, ti arriva qualche minaccia, poi un giorno ti si affianca una persona, estrae un'arma e, senza usarla realmente, te la punta addosso e ti fa con la bocca "pum", mettendosi a ridere sguaiatamente, allontanandosi e sparendo dalla tua vista senza farti nulla di male. C'è chi si incazza e reagisce, ma c'è chi invece si sente sprofondare nel baratro e si vede irrimediabilmente perduto da quel momento sai che nulla e nessuno può difenderti potresti sparire, cambiare continente e forse ti ritroverebbero comunque, immagini.
E magari puoi anche denunciare l'episodio ma, decisamente, qualcuno può anche pensare che ti sei un po' sciroccato il cervello chiunque ti direbbe: "ma se qualcuno vuole realmente ucciderti, avrebbe avuto l'occasione per farlo!" altri ti direbbero: "no, è solo uno che ti ha fatto uno scherzo!" ma ti potresti sentir replicare anche un "lei vede nemici dappertutto?" insomma, ci sono tecniche per portarti psicologicamente sull'orlo del baratro.
Angelo Rocacci
-----
Clementina, la pazza
Non sono un tifoso di Clementina Forleo, non mi batterei per la sua santità e rimango convinto che non è adatto a fare il magistrato chi non sfugge alla calamita delle telecamere. Non mi piace la giustizia usata per far politica, mi ripugna lo sputtanamento mediatico degli indagati (oramai estesosi anche ai passanti per caso), considero miserrimi quanti confondono gli atti giudiziari con i verdetti e sicario senza onore il giornalismo velinaro. La sinistra pratica questi vizzi, fascistoidi, da molti anni.
Poi, quand'è sotto accusa, riscopre le virtù del garantismo. Non facciamo prendere per i fondelli e diciamola tutta. La Forleo non doveva scrivere che Fassino e D'Alema erano ben consapevoli di favorire Consorte nella scalata bancaria? E' prova del suo squilibrio la lite con poliziotti che avrebbero maltrattato un extracomunitario?
Può darsi che quei due preferiscano passare per scemi manipolati, segno di come si seleziona la classe di governo, ma i conti non tornano.
Quando il pm Di Pietro ed il gip Ghitti si scambiavano pizzini per suggerirsi chi, come e quando accusare, in violazione di quasi tutte le nostre leggi, ci fu azione disciplinare? No, anzi, elessero Ghitti al csm, così poteva giudicare gli altri magistrati. Quando dalla procura di Milano spedirono la Guardia di Finanza per sequestrare, alla Camera, i bilanci dei partiti, pubblicati su tutti i giornali, ci fu reazione proporzionata? No, anzi l'allora presidente, Napolitano, destinatario di lettere scritte da suicidi inascoltati, chiuse presto l'"incidente". Quante cose ci tocca dimenticare, del nostro Presidente, talché neanche il compleanno potremo festeggiargli.
E poi, fateci caso: se un magistrato femmina s'occupa di malaffari riconducibili alla piovra berlusconiana, trattasi di donna coraggiosa, riservata e dal ciglio asciutto, se capita rivolga lo sguardo a sinistra, eccole là, esibizioniste, isteriche e piagnone. Sarà una vendetta contro le corbellerie dette su donne e shopping.
E' ingiusto, oggi, anche solo per indagare, immaginare che certuni siano stati consapevoli. Ma era giusto, ieri, condurre processi a sentenza sulla base del bestiale "non poteva non sapere". Tutto questo è rivoltante, da condannarsi con ogni forza. E' la barbarie arrogante di un Paese che ha ammazzato la giustizia.
 Davide Giacalone www.davidegiacalone.it Pubblicato da Libero il 29 Novembre 2007.
----

Controllo telefonico
Cara D'Olcese, forse sai come si fa a sapere se si ha il telefono sotto controllo? Ho amici preoccupati per questo: se non si è sotto indagine della magistratura non si può avere il telefono sotto controllo? Tu dici che sono centinaia di migliaia di telefoni che la Telecom tiene abusivamente sotto controllo. Come si fa a sapere se il proprio numero telefonico fa parte di questo gruppo di "sorvegliati abusivi"? Grazie. Graziella
----
Piccolo semplice Vademecum alla portata di tutti x Intercettazioni e Controllo telefonico
1) Si scrive una RR con ricevuta di ritorno a Telecom chiedendo quali sono i dati privati e personali in loro possesso e per quali fini sono conservati nel loro database.
2) In contemporanea: Analoga richiesta, per tre volte in tre giorni, al 187. Ciò perchè finge sempre che non hai mai chiamato.....
3) Siccome la Telecom, i tecnici corrotti e i suoi spioni non te lo dicono di certo se sei intercettato, il modo migliore per accorgersene è stare in internet perchè dal solo telefono è molto difficile rendersene conto.
4) Te ne rendi conto bene se hai un ottimo Firewall, non Free, ma a pagamento perchè ti da rapporti che i prodotti Free non danno, e se segui bene le tue navigazioni andando a verificare, ogni volta, da chi e da dove partono gli attacchi di alto livello.
5) Ne tieni tutta la documentazione, la copi e la incolli, ed ogni volta segnali alla casa produttrice del Firewal, tramite l'apposito link- bottone rosso incorporato nel rapporto Hacker ID, che riporta anche la postazione geografica del pirata informatico, le tentate violazioni che, attenzione, non sono da confondere con i normali avvisi-allarmi dovuti al traffico di rete. Quanto hai copiato e incollato lo invii all'abuse dell'hacker che trovi nel rapporto e negli header dell'intrusore.
Poi lo conservi come prova delle tue segnalazioni inviate sia all'Abuse che alla Polizia postale.
6) Appena si è certi di essere intercettati si porta l'intera documentazione alla Polizia postale, si sporge denuncia badando bene che il funzionario scriva in calce che in caso di archiviazione la Procura ti avverta.
Contemporaneamente però, la denuncia alla Procura della Repubblica devi farla anche tu, con il tuo avvocato: denuncia penale, e civile per i danni. Nel caso tu vinca la causa, se ti accontenterai di mille euro di risarcimento dei danni, puoi fare la causa davanti al Giudice di pace e la', se sei bravo e ben documentato, puoi anche fare tutto da solo senza bisogno di prendere un avvocato. Risparmi & cumparisci!
Ma se fai la causa in Tribunale con l'avvocato, e la vinci, i milioni di danni sono tanti.
7) Chi ha consuetudine con internet ed ha acquisito una certa sensibilità alla rete ed ai suoi fenomeni, individua subito se sono attacchi sporadici di semplici hackers, o normali ricognizioni della rete o se, invece, sono intercettazioni perchè i normali attacchi, per esempio, arrivano dopo un po' che sei collegato mentre chi è intercettato vede immediatamente, come si collega, arrivare un attacco e ripetersi sempre con gli stessi header. E' come se ci fosse un congegno automatico che scatta appena ti sei collegato. E' il mezzo tecnologico per le intercettazioni applicato alla tua linea e che entra in azione in automatico.
Spero di essere stata chiara ed esauriente ma se hai dubbi scrivimi. E spero molto che tu abbia diffuso il mio ultimo articolo con la mappa della postazione dell'ENAV ed i links ai miei precedenti articoli sulle intercettazioni.
Saluti e buona caccia allo spione, gd'o
P.S.: Mai usare Firewal, Antivirus, AntiSpiware, AntiDialer di tipo "Free". Non servono a nulla che sia davvero utile e dia la massima sicurezza in rete. Sicurezza che purtroppo, come si vede dalle intercettazioni illegali ed abusive, è indispensabile e consigliata oramai a tutti, anche ai normalissimi cittadini.
Links agli articoli precedenti sono su www.virusilgiornaleonline.com/rubricadol.htm
----
Domanda: Cara D'Olcese, puoi aiutarmi ad avere una risposta a quanto scritto da Zeusnews?
**Gli Antispyware sono davvero utili?**
Il mondo di malware è sempre più evoluto. Servono ancora a qualcosa i "semplici" programmi antispyware? http://forum.zeusnews.com/viewtopic.php?t=26313
Ho letto la pagina di Zeusnews che mi hai indicato, anche perchè chi scrive fa riferimento a dettagli tecnici tutto sommato solo in parte sensati e condivisibili, entra nella questione tecnica solo in piccola parte e si vede che non ha esperienze solide. Fare distinzioni su specifici sistemi operativi mi sembra insensato, non c'è alcuna differenza tra sistemi vecchi e nuovi, direi che c'è solo un'evoluzione "di facciata" e solo di una parte dei dettagli tecnici critici. Per certi aspetti tutti i sistemi Windows hanno la stessa identica criticità e anche ragionare su specifici sistemi operativi è fuori luogo. Ci sono dei programmi commerciali tramite le cui tecnologie si riesce a fare cose impensabili, tipo "prendere il controllo di un computer, dandogli in esecuzione questo o quel sistema operativo ma sempre avendo il controllo a monte (faccio l'esempio dell'ottimo WMWARE) con questi prodotti in sostanza hai un programma che sta "sopra" il sistema operativo, al quale vengono concessi "spazi operativi autonomi", pur mantenendo un controllo complessivo su tutto per cui pensa a quanto poco sicuro è un sistema operativo che può operare in un contesto controllato da un altro programma, e senza che il sistema operativo abbia alcun modo di accorgersi di questa intromissione tra se e l'hardware!
Da questo punto di vista ogni prodotto di controllo (antivirus, antispyware, firewall eccetera) che si vada a lanciare dall'interno di un sistema operativo, ovviamente, vede solo quello che gli viene concesso di vedere. E, naturalmente, non ho nemmeno parlato di tutto il software che già gira "sopra il sistema operativo" (il bios della scheda madre, ad esempio) e tutto ciò che gira "di fianco" su alcune periferiche connesse al pc, ad esempio il modem, il router, gli apparati di rete, eccetera.
Sei realmente convinta (faccio un esempio) di avere da un adaware, spybot, norton eccetera un qualche controllo su quello che "combina" un modem opportunamente e sapientemente modificato?
Se da una parte parrebbe fantascienza, dall'altra pensa semplicemente al tipo di operazione che esegue un firewall hardware (uno scatolino da connettere tra il tuo pc e la rete) in pratica fa vedere all'uno (pc) e all'altro (rete) solo ciò che un programma inserito nello scatolino stesso e opportunamente configurato decide di far vedere reciprocamente... addirittura (è una banalissima opportunità presente anche nei router da "quattro soldi", è possibile dirgli "senti: tutti i siti che contengono nell'URL la parola "sesso", non farli vedere all'utente e in parallelo lo stesso scatolino può dire a chiunque si presenti sul tuo indirizzo IP: "guarda che io non esisto! Non ho alcun servizio da scardinare"!
E allora, questa sicurezza, come si può avere? E' realmente raggiungibile? Mi sembra di no, tutto sommato e non è certo perchè non si usa il prodotto X o il sistema Z. non è raggiungibile perchè c'è troppa roba che manipola in modo da noi non percepibile ne' misurabile le informazioni che maneggiamo.
E, chiaramente, sto affrontando solo una parte delle problematiche di sicurezza con la S maiuscola. Pensa al fatto che modificando "opportunamente" un unico pezzo del sistema operativo (il kernel) e "taroccandolo" (faccio un esempio  di tipo divulgativo) tutti i programmi che tu vai ad installare nel computer, lavorano sotto "le forche caudine" di quell'unico programma "taroccato" (perchè tutto passa per il kernel di un sistema operativo).
E chi è in grado di accorgersi se il proprio kernel è taroccato? Chi è veramente in grado di valutarne la totale "pulizia"? Pensa che con Linux, il kernel ha i sorgenti su cui mettono le mani centinaia di persone (e spesso sconosciute o obbiettivamente irrintracciabili). Che garanzie abbiamo che non ci siano "scherzetti" o "scherzoni" dentro? (e non sto criticando Linux, anzi, perchè lì almeno i sorgenti sono consultabili e, per metterci qualche "scherzo", si deve per lo meno "travestirlo" da pezzo di programma "normale". Eppure, nonostante tutto ciò che ti ho riferito, troverai scarriolate di "esperti" che, ignorando totalmente tutto ciò che ho detto, continueranno a pensare (e a suggerire) il prodotto x o la versione y come "toccasana definitivo" per la sicurezza! Purtroppo la disinformazione non è l'arma tipica solo di Bin Laden, delle BR, "dei comunisti" o di chissà che gruppo di potere occulto "privato" ma è anche l'arma di un sistema che ci racconta tante belle favole e noi ci "caschiamo".
E così ci beviamo di tutto "oggi si vive meglio di una volta", "i mari oggi sono più puliti di dieci anni fa'"... "le rotatorie costano meno dei semafori e migliorano il traffico" "la benzina verde è meno inquinante"... "i cibi di oggi sono più sani"... "il grande problema del mondo è il fondamentalismo islamico"... "la Russia è il male" (qualche decina di anni fa' Bush non si sarebbe sicuramente fatto vedere a stringere la mano e scherzare amabilmente con Putin ne' avrebbe discusso "apertamente" delle logiche di spartizione del mondo con lui c'era la guerra fredda ma com'è finita la guerra fredda? o c'è ancora? Dove sono puntati i missili nucleari?
Insomma ci sarebbero tante "paranoiche" domande da farsi ma sono appunto paranoiche, perchè mettono in crisi il modello del mondo che abbiamo in testa e che per la maggior parte delle persone non è un modello ma è l'esatta realtà!
Per cui, tornando all'informatica, un ragazzino di dodici anni, facendo un virus, può mandare in tilt milioni di computer per il semplice motivo che i sistemi sono "bucati" e "bucabili" e "sono stati fatti male". E i virus vengono oggi identificati dai programmi antivirus "solo dopo" che qualcuno ne ha visto uno ed è riuscito a spiegare ai programmi antivirus come riconoscerlo. Ad aggiornamenti effettuati su tutti i pc del mondo, il virus è quindi identificabile e "affrontabile" nei modi adatti.
Diversamente, anche se è un virus, non c'è alcuna prova che esso lo sia, quindi non esiste e non è un virus! E' una barzelletta!!! Ma comunque crediamoci, a questa barzelletta almeno si vive tranquilli e felici (e non ti rompono troppo le scatole)!!!
PapaLeo Leoni

Un altro tempo infinito, quello giudiziario, stabilirà se il gruppo addetto alla sicurezza abbia agito sempre di testa propria, senza mai riferire ai vertici, creando una rete spionistica di cui gli altri erano inconsapevoli. Sarebbe fantastico ed ai miei occhi incredibile, ma se anche così fosse chi dirigeva l'azienda si è dimostrato incapace di accorgersi di cosa accadeva qualche stanza più in là. Non certo una performance ammirevole.
Sono anni che scrivo dell'intreccio oggettivo e non chiarito fra le vicende di Cirio, Parmalat e Telecom Italia, ed è difficile credere che si litigassero lo stesso amministratore, Grisendi, perché trattavasi dell'unico conoscitore del mercato brasiliano. Le cose vengono fuori a poco a poco, ma il quadro d'insieme credo d'averlo descritto per tempo, senza che nessuno sentisse il bisogno di smentirmi. Anni fa raccontai della strana posizione di un consulente libanese operante in Brasile, Nahas, che era pagato da Telecom ma di cui l'ufficio legale di Telecom negava anche solo l'esistenza. Può ben darsi che le povere cose da noi scritte, per giunta su fogli schietti e non letti, non interesassero a nessuno, ma se poi si dimostrano vere, se poi s'accerta che per le vie di San Paolo viaggiavano camionette colme di contanti, se si appura che il destinatario era lo sconosciuto consulente pagato per decine di milioni di dollari, è lecito chiedersi: e di questo nulla sapevano, ai vertici di Telecom?
Buora potrebbe rispondere, se parlasse: no, non lo sapevo, non m'interessava, non me ne occupavo (la sua risposta reale potrebbe essere leggermente diversa: se ne occupava personalmente Tronchetti Provera), ma, in questo caso, vi pare che una tale condotta sia da salvaguardarsi come patrimonio di continuità?
Un tempo fu Gherardo Colombo, allora magistrato presso la procura milanese, a dire che occorreva trovare una "soluzione politica" alle inchieste giudiziarie sulla corruzione, onde evitare che finissero per alimentare un immenso mercato dei ricatti. Non se ne fece nulla, come è noto. Resta il fatto che se gli unici controlli funzionanti sono quelli penali, se, ed è inevitabile, questi partono solo dopo che i fatti si sono compiuti, e se impiegano decenni per arrivare a conclusioni che siano individuabili come verità giudiziaria, l'intero corpo sociale, quindi anche economico e politico, si corrompe e corrode. E' questa la ragione per cui non smettiamo di denunciare la bancarotta della giustizia, che è, in fondo, il prodotto tribunalizio di una vasta bancarotta etica. Davide Giacalone 29 Novembre 2007
-----
Le tangenti di Telecom Italia
Con una tempistica inquietante, il malaffare di Telecom Italia s'avvicina lentamente a quello che descrivemmo. Attenti, adesso, a quel che succede. Il protagonista è sempre Giuliano Tavaroli, ex capo della sicurezza, uomo di fiducia di Marco Tronchetti Provera, solo che questa volta è lui a prendere l'iniziativa. Dovrà difendersi da accuse penali, e per quelle l'unica sede è il tribunale. Qui mi limito a ripetere che la presunzione d'innocenza non ammette eccezioni. Tavaroli precisa: non ho mai agito per mio tornaconto; ho sempre lavorato per l'azienda; ho sempre avuto un capo; "ogni pratica aveva un committente interno (...) non c'è pratica che non venisse data integralmente a chi la richiedeva". E' quello che abbiamo scritto, immaginandolo fin dal primo giorno. Inizia il chiarimento anche sulle faccende brasialiane: Telecom pagò delle tangenti, Tavaroli conferma. Il contratto di consulenza con Naji Nahas, libanese che lavora in Brasile, in contatto costante con Tronchetti Provera, "serviva a giustificare il primo pagamento e quelli successivi". Lo dice Marco Bonera, responsabile sicurezza di Telecom in Brasile. Noi raccontammo sia la singolare figura di Nahas, sia gli anomali spostamenti di pacchi di denaro contante. E' tutto ne "Il grande intrigo", pubblicato da Libero.

Dunque: a. Tavaroli agiva su ordinazione, riferendo tutto; b. con soldi aziendali, irregolarmente distratti, si pagavano tangenti all'estero; c. anche in questo caso eseguendo ordini aziendali.
Chi governava l'azienda? Risposta: Tronchetti Provera e Carlo Buora. La società è quotata, ma nessuna autorità di garanzia ha mai chiesto spiegazioni sulle cose che scrivemmo. E' arrivata la magistratura penale, ma la lentezza congenita s'è accompagnata ai lunghi mesi assorbiti dal passaggio di proprietà, il tutto a dirigenza immutata. La struttura di vertice è ancora la stessa che governava il settore sicurezza ed operava in Brasile. Considerato che da lì è passato anche l'avvocato Rossi, sarà il caso di misurare l'opacità del nostro mercato e l'inesistenza di controlli, anche semplicemente contabili.
Tavaroli lamenta d'essere stato definito "mascalzone", il che gli ricorda il "mariuolo" rivolto a Chiesa. Craxi la pagò cara. Tronchetti Provera ha incassato.
Da non dimenticare, quando si parla di "poteri". Davide Giacalone www.davidegiacalone.it Pubblicato da Libero
-----
Il governo e Telecom Italia
Il governo non riesce a non impicciarsi degli affari di Telecom Italia. Gli autori della peggiore privatizzazione possibile, i responsabili di un enorme impoverimento ai danni dei cittadini, i tifosi di scalate predatorie che hanno inginocchiato l'azienda, non mollano la presa. Il ministro Bersani fa "pressing" sui soci della finanziaria Telco, affinché nominino al più presto i vertici di Telecom. Ed a che titolo se ne occupa, con che responsabilità parla di una società quotata?
Dice Bersani che il governo, nel solito interesse del Paese, che poi un giorno ce lo spiega, è "pronto a fare la sua parte", ma che è difficile se la più grande società non torna ad essere pienamente operativa. Bel modo di ragionare! Il governo faccia quel che deve, ovvero apra il mercato alla concorrenza, lo regoli e lo controlli, ma tolga le mani dalle società private.
Telecom l'hanno rovinata loro, ed ora s'appresta a finire in bocca agli spagnoli. E' evidente, infatti, che le banche possono essere il supporto per un imprenditore, ma non possono essere le artefici delle telecomunicazioni. Lì dentro gli unici che sanno di cosa si parla sono quelli di Telefonica, quindi l'azienda è loro. Ciò dopo che il governo Prodi ha scatenato una guerra personale contro Tronchetti Provera, costringendolo a mollare. Quest'ultimo ha commesso errori e porcherie, che noi non abbiamo taciuto, attirandoci addosso i tigrotti al suo guinzaglio, e che abbiamo indicato nell'interesse stesso di Telecom. Il governo, all'opposto, usò tutte le difficoltà di Tronchetti per ottenere l'unica cosa che gli interessava: il suo allontanamento. Da quel momento, ed è passato più di un anno, l'azienda non ha più avuto una direzione, mancando di strategia e restando nelle mani dei medesimi che avevano condiviso le responsabilità di Tronchetti. Perché parla oggi, Bersani?
Cosa gli prude nello scontro di potere fra banche, mentre un gioiello italiano finisce all'estero per un tozzo di pane?
Il compito dello Stato è ben diverso, e ben diversa dovrebbe essere la dirittura morale del governo. Si occupi della giustizia che va a rilento, del mercato protetto, dei controlli che fanno ridere, dei risparmiatori rapinati, delle gare farlocche. Non saltabecchi da una scalata all'altra, e stia zitto. Di danni ne ha già fatti abbastanza.
Davide Giacalone www.davidegiacalone.it Pubblicato da Libero
-----
IntercetteRai. Questo è un Paese davvero straordinario:
qualche mese fa il Parlamento è corso ad approvare, a larghissima maggioranza, una legge di dubbia costituzionalità, con la quale s'impone la distruzione d'intercettazioni telefoniche ed atti d'indagine realizzati abusivamente, il che, comunque, accadeva dopo che parte di quelli era finita sui giornali.
Allora si sostenne fosse uno sconcio che persone neanche indagate si trovassero con le proprie conversazioni in atti giudiziari e, per quella via, sputtanate a mezzo stampa. Fu il caso, tanto per non tacerlo, di Piero Fassino. Passa poco tempo e ci ritroviamo, provenienti da atti giudiziari, con la pubblicazione d'intercettazioni telefoniche che non solo riguardano persone non indagate, ma hanno un'attinenza del tutto ipotetica con l'indagine nel corso della quale sono state realizzate (un caso di bancarotta). Oggi, però, si discute nel merito delle cose che i malcapitati dicono, omettendo la ripulsa per l'inciviltà. Bella roba.
E veniamo al merito. Emergerebbe che uomini del presidente, intendendosi per tale il capo del governo, che allora era Berlusconi (notoriamente proprietario di un gruppo televisivo), s'occupavano attivamente di "manipolare" l'informazione Rai. Roba grossa, se non fosse anche roba ovvia ed irrilevante.
Roba ovvia, perché la Rai è governata dai partiti. Così è e così sarà fino a quando non si farà l'unica cosa giusta: venderla. Lo era allora e lo è oggi. Governata dai partiti significa che sono uomini dei partiti a nominare direttori, capistruttura e via scendendo per li rami. Era così per Rossella, lo è per Riotta. I giornalisti della Rai che oggi si sentono tanto offesi farebbero una bella ed utile cosa se comunicassero, a titolo d'esempio, da chi ciascuno di loro fu raccomandato.
Essendo governata dai partiti è ovvio che la struttura risponda a pressioni politiche. C'è poco da scandalizzarsi, semmai si dovrebbe rompere il circolo vizioso.
Se non fosse che il vizio piace a tutti.
Oltre ad essere ovvia, è anche roba irrilevante, perché alcune delle "manipolazioni" sono francamente ridicole. Esempio: mi raccomando, ritarda la trasmissione dei dati elettorali sfavorevoli a Berlusconi. Idea geniale e lungimirante, rimedio sicuro per le sconfitte elettorali. Oppure: per la morte del papa parla Ciampi, fate parlare anche Berlusconi. Accidenti, che trovata! Sono pronto a scommettere che è successa cosa analoga anche in altri Paesi, per giunta nemmeno cattolici. E lo scandalo viene menato facendo passare in secondo piano la dura realtà dei fatti: stracomandando su Rai e Mediaset, asservendo tante libere coscienze e grandi professionalità, il diabolico Berlusconi perse un'elezione appresso all'altra. Straordinario, non vi pare?
Oh, naturalmente se i direttori dei principali quotidiani, pur essendo concorrenti e seguendo solo il lume della propria morale, si sono ritrovati più e più volte a concordare il modo in cui porgere al pubblico questa o quella notizia giudiziaria, in quel caso si deve dire che trattasi di mirabile esempio di senso di responsabilità ed alto giornalismo. Al quale, di tanto in tanto, fa piacere non appartenere. Davide Giacalone  www.davidegiacalone.it
----
Tangenti Telecom ed omertà politica
Leggete questa storiella brasiliana e sforzatevi di tradurla in italiano. Capirete molte cose che vi sono passate sotto al naso, capirete perché oggi si fa finta di scoprire quel che noi scriviamo da anni. Allora: c'era una volta il Parlamento brasiliano, dove leggendo i giornali di quel Paese si viene a sapere che quelli di Telecom Italia pagavano delle tangenti a governanti, politici e poliziotti brasiliani. Leggono anche le dichiarazioni di Luciane Araújo, un'interprete che per gli italiani ha tradotto telefonate e ricevute dei corrotti locali. Scandalo, indignazione, e la solita gnagnera: fuori i nomi. Due deputati dell'opposizione annunciano: andremo alla procura di Milano a farci dare l'elenco degli infedeli alla Patria. Li intercetta Piero Marini Garavini, italiano residente in Brasile, che da anni accumula documenti sul malaffare, e suggerisce ai due di risparmiare tempo e soldi, giacché basterà andare presso la procura generale, a Brasilia, accedere ai 32 volumi delle sue denunce e troveranno tutti i nomi.
Quelli vanno, ci trovano i nomi della sinistra e degli amici di Lula, ma ci trovano anche quelli degli amici loro.
Dopo di che l'indignazione ha messo il silenziatore, e caipirinha per tutti. La favola funziona anche da noi: ogni tanto le inchieste hanno un sussulto, i giornali strillano qualche incredibile novità, ma è tutta roba che si sa da anni. Funziona come nei racconti del tenente Colombo, dove l'assassino si conosce all'inizio ed il divertimento consiste nello scoprire come fa l'investigatore a riconoscerlo. Questi fattacci si verificarono durante la gestione di Colaninno, sponsorizzato da D'Alema.
La security di Telecom era guidata da Tavaroli in nome e per conto di Tronchetti Provera. Gli aspetti penali sono di competenza di un tribunale che non si vede manco all'orizzonte. L'elenco degli indagati è, al momento, leggermente distante da quello dei reali protagonisti. Mano a mano che si farà luce sotto lo splendore del sole, almeno, ci sia risparmiata l'aria meravigliata del "chi l'avrebbe mai detto". A proposito, ecco uno scoop: i vertici che governavano l'azienda all'epoca dei tigrotti scatenati e spianti sono in larga parte gli stessi che la governano oggi. E trattasi di società quotata. Abbiate pazienza, e vedrete che se ne accorgeranno.
 Davide Giacalone  www.davidegiacalone.it
----