Franca Ciampi a Oriana Fallaci:
"Grazie di averci informato.
Perchè vede, qui al Quirinale non si sa mai nulla". (!!!?)

 1)To: La Stanza paolo.mieli@rcs.it; lettere@corriere.it
To: Cari Direttori -Undisclosed recipient-, Caro Mieli, Caro Direttore de Bortoli, Caro Direttore Feltri,
Incredibile e scandaloso il comunicato del Cdr del Corsera
<<<con richiesta al Corsera di pubblicazione e di inoltro alla Signora Fallaci - grazie saluti>>>

Caro Mieli,
letta la nota del Cdr del Corsera presieduto da Salvatore Fiengo, seguita a ruota dell'articolo di Oriana Fallaci, sull'invece veritiero e giustamente spietato articolo sul Social Forum di Firenze, mi è salita, come a centinaia di migliaia di lettori, una ondata di sorda rabbia e indignazione verso il significato dei contenuti di quella nota stonata e vessatoria che fa salire nel comune lettore un'onda di frustrata impotenza e di senso di inferiorità rispetto al diritto di libertà di opinione, di stampa e di lettura di tutte le opinioni. Ma dove siamo arrivati con questi protervi organi sindacalizzati interni all'informazione??
Leggere la nota è da non credere ai propri occhi e, mi si scusi l'espressione, in qualità di lettori è da torcersi le budella e da vomitare per la rabbia che scaturisce dalla frustrante sensazione che noi lettori siamo il più delle volte trattati come esseri inferiori e irresponsabili dai giornali e dai media tanto da non dover leggere "certe opinioni" ma bensì essere pilotati e plagiati nelle nostre coscienze e nelle valutazioni dei fatti che, invece, ci riguardano molto molto da vicino come cittadini.
"Esemplare" in tal senso la risposta data a suo tempo da Franca Ciampi alla Fallaci che implorava un intervento del Capo dello Stato: "Grazie, cara signora, grazie di averci informato. Perchè vede, qui al Quirinale non si sa mai nulla". (!!!?)
Conclusione: leggiamo il Corriere della Sera o la Prawda pilotata dalla dittatura di Stalin? Naturalmente, in questi casi, il silenzio di Serventi Longhi, che pure non manca occasione di pontificare, è di stretta osservanza del suo servizio permanente effettivo di cane da guardia della non libertà d'informazione. Lucy dall'Ombra.

2). Al direttore del Corsera: Caro de Bortoli, incredibile e scandaloso il comunicato del suo Cdr.

Caro Direttore de Bortoli,leggo la nota del Cdr del Corsera a proposito del veritiero, e giustamente spietato articolo di Oriana Fallaci sul Social Forum di Firenze, da voi pubblicato mercoledì 6 novembre e mi sale, come immagino a centinaia di migliaia di lettori, una ondata di sorda rabbia e indignazione verso il significato dei contenuti di quella nota stonata e vessatoria che fa salire nel comune lettore un'onda di frustrata impotenza e di senso di inferiorità rispetto al diritto di libertà di opinione, di stampa e di lettura di tutte le opinioni. Ma dove siamo arrivati con questi organi sindacalizzati e protervi interni all'informazione??
Leggere la nota dell'organo presieduto da Salvatore Fiengo è da non credere ai propri occhi e, mi scusi l'espressione, in qualità di lettori è da torcersi le budella e da vomitare per la rabbia che scaturisce dalla frustrante sensazione che noi lettori siamo a volte trattati come esseri inferiori e irresponsabili tanto da non dover leggere "certe opinioni" ma bensì essere pilotati nelle nostre coscienze e valutazioni dei fatti che, invece, ci riguardano da molto molto vicino come cittadini.
Leggiamo il Corriere della Sera o la Prawda della dittatura di Stalin? Lucy dall'Ombra

LETTERA FALLACI.
"CARO" CDR DEL CORSERA: EVVIVA PIERO OSTELLINO CHE STA PARLANDO A RADIO RADICALE.

Con preghiera di inoltro a Salvatore Fiengo e Cdr Corsera. grazie saluti e buon lavoro. Lucy dall'Ombra.

To: fdebortoli@rcs.it ; paolo.mieli@rcs.it ; lettere@corriere.it ; postellino@rcs.it

3). Evviva la libertà di opinione di Libero e dei suoi organi dirigernti e non! To: segreteria@libero-news.it

To: "LETTERE" Libero: Incredibile e scandaloso il comunicato Cdr del Corsera. Bravo Libero a commentarlo.

Caro Direttore Feltri,
letta la nota del Cdr del Corsera presieduto da Salvatore Fiengo, seguita a ruota dell'articolo della Fallaci, sull'invece veritiero e giustamente spietato articolo sul Social Forum di Firenze, mi è salita, come a centinaia di migliaia di lettori, una ondata di sorda rabbia e indignazione verso il significato dei contenuti di quella nota stonata e vessatoria che fa salire nel comune lettore un'onda di frustrata impotenza e di senso di inferiorità rispetto al diritto di libertà di opinione, di stampa e di lettura di tutte le opinioni. Ma dove siamo arrivati con questi protervi organi sindacalizzati interni all'informazione??
Leggere la nota è da non credere ai propri occhi e, mi si scusi l'espressione, in qualità di lettori è da torcersi le budella e da vomitare per la rabbia che scaturisce dalla frustrante sensazione che noi lettori siamo il più delle volte trattati come esseri inferiori e irresponsabili dai giornali e dai media tanto da non dover leggere "certe opinioni" ma bensì essere pilotati e plagiati nelle nostre coscienze e nelle valutazioni dei fatti che, invece, ci riguardano molto molto da vicino come cittadini.
"Esemplare" in tal senso la risposta data a suo tempo da Franca Ciampi alla Fallaci che implorava un intervento del capo dello stato: "Grazie, cara signora, grazie di averci informato. Perchè vede, qui al Quirinale non si sa mai nulla". (!!!?)
Conclusione: leggiamo il Corriere della Sera o la Prawda pilotata dalla dittatura di Stalin?
Naturalmente, in questi casi, il silenzio di Serventi Longhi, che pure non manca occasione di pontificare, è di stretta osservanza del suo servizio permanente effettivo di cane da guardia della non libertà d'informazione?
Evviva la libertà di opinione di Libero e dei suoi organi dirigernti e non! Lucy dall'Ombra.

4). Ai direttori dei quotidiani, dei settimanali, alle agenzie di stampa, alle rubriche delle lettere della stampa italiana ed estera, a radio e tv.

From: Lucy dall'Ombra - To Undisclosed recipient.
Cari Direttori,
letta la nota del Cdr del Corsera presieduto da Salvatore Fiengo, seguita a ruota dell'articolo della Fallaci, sull'invece veritiero e giustamente spietato articolo sul Social Forum di Firenze, mi è salita, come a centinaia di migliaia di lettori, una ondata di sorda rabbia e indignazione verso il significato dei contenuti di quella nota stonata e vessatoria che fa salire nel comune lettore un'onda di frustrata impotenza e di senso di inferiorità rispetto al diritto di libertà di opinione, di stampa e di lettura di tutte le opinioni. Ma dove siamo arrivati con questi protervi organi sindacalizzati interni all'informazione??
Leggere la nota è da non credere ai propri occhi e, mi si scusi l'espressione, in qualità di lettori è da torcersi le budella e da vomitare per la rabbia che scaturisce dalla frustrante sensazione che noi lettori siamo il più delle volte trattati come esseri inferiori e irresponsabili dai giornali e dai media tanto da non dover leggere "certe opinioni" ma bensì essere pilotati e plagiati nelle nostre coscienze e nelle valutazioni dei fatti che, invece, ci riguardano molto molto da vicino come cittadini.
"Esemplare" in tal senso la risposta data a suo tempo da Franca Ciampi alla Fallaci che implorava un intervento del capo dello stato: "Grazie, cara signora, grazie di averci informato. Perchè vede, qui al Quirinale non si sa mai nulla". (!!!?)
Conclusione: leggiamo il Corriere della Sera o la Prawda pilotata dalla dittatura di Stalin?
Naturalmente, in questi casi, il silenzio di Serventi Longhi, che pure non manca occasione di pontificare, è di stretta osservanza del suo servizio permanente effettivo di cane da guardia della non libertà d'informazione.
Evviva la libertà di opinione di Libero e dei suoi organi dirigernti e non! Lucy dall'Ombra.  

Excalibur: Che puntata, ragazzi!!

Finito il monopolio del sinistrume sull'informazione pubblica?
Finalmente è finito il monopolio del sinistrume sull'informazione pubblica. Forse la puntata all'inizio non è stata molto gradita ai non cattolici per la trattazione dell'argomento della Madonna di Medjugorie, e forse è stata una scelta azzardata da mettere in primo piano e in prima serata ma l'argomento era interessante. Nella seconda parte belle le immagini de massacri in Vietnam, del criminale Ernesto Guevara detto Che e delle sue esecuzioni sommarie rimosse dalla storiografia, una Nierenstein che poteva parlare senza il rischio di essere interrotta, un Agnolotto che, abituato ad avere gli onori della cronaca e le luci della ribalta tutte per lui, accusare di faziosità una trasmissione che anzi ha risparmiato al sinistrume maggiore umiliazione.
E anche un Capezzone a cui finalmente veniva data possibilità di dire tutto ciò che non ha potuto dire alla sinistra in questi anni, e l'intervista a Pannella che finalmente ha parlato dei silenzi della sinistra sui veri crimini che vengono perpetrati nel mondo. Era ora che si iniziasse a rieducare gli italiani ad un nuovo modo di vedere la realtà, risaltando quello che altri avevano occultato in tutti questi anni. E' vero quello che dice Capezzone: questi signori hanno studiato nei testi scolastici di Santoro.. E non hanno mai criticato la violazione dei diritti umani a Cuba, che anzi viene messa su un piedistallo come campione dei diritti umani. Fiamma Nierenstein è stata grande, anche se avrebbe dovuto evitare di arrabbiarsi per le provocazioni di Agnoletto: tanto le sue idee sono m***a. Una parte di quello che noi italiani (cattolici, laici, ebrei e via dicendo) non abbiamo potuto dire in questi anni, perché abbiano solo subito, è stata detta. Ma ancora siamo solo agli inizi! Antonio Socci è stato bravo, come sempre. La seconda parte della trasmissione meglio della prima. Enzo Ferrara Catania.

Excalibur - RAI 2 del 7.11.02
Tre rapidi commenti:
A Socci - Complimenti
Capezzone - Un intelligente e chiara esposizione
Agnoletto - Un "imbecille" furbo e viscido.
PL. de Piccoli & Figallo
PS. Egregio Dott. Socci l'illustre medico V. Agnoletto non ci risulta sia professore.

 Questa Excalibur promette di rotear bene e di tagliare un po' di teste supponenti.