Untitled Document

Intervista di Radio Radicale al Costituzionalista Professor Augusto Barbera, cattedra Università di Bologna.

Barbera: "Patto antiribaltone? Decisamente a favore"

Il patto antiribaltone, cosa ne pensa?

A parte i motivi tattici che hanno spinto Calderisi e Taradash, o possono aver spinto Calderisi e Taradash, su cui non intervengo, io sono decisamente a favore. Devo dire anzi che ne è ? in questo senso la fine della legislatura precedente ed ha approvato il punto accoglimento nel programma dell Ulivo. C è già nel programma dell Ulivo del 1996. Il problema è questo: se vogliamo costruire una democrazia di tipo maggioritario attorno al premier che viene indicato dagli elettori, e questa volta viene indicato in maniera esplicita o Rutelli, o Berlusconi si deve formare una maggioranza, maggioranza che deve rimanere compatta. E se questa maggioranza si spezza o viene ribaltata, bisogna tornare davanti agli elettori. Il contenuto di questa convenzione, si diceva nel programma dell Ulivo, dicevo io più volte, ho detto più volte alla fine della precedente legislatura, deve essere tale per cui le forze politiche e il Capo dello Stato si impegnano al ricorso anticipato alle urne qualora lo ritenga il Presidente del consiglio in carica, ripeto Presidente del consiglio che abbia una sua legittimazione ? diretta.

Int. Ecco, mi pare di capire una convenzione costituzionale che impegna le forze politiche e lo stesso Presidente della Repubblica, una sorta di autolimitazione del potere del Presidente della Repubblica in fatto di scioglimento.

B. Diciamo l interpretazione dell attuale Costituzione per cui quella che oggi è la controfirma del Presidente del consiglio può diventare una proposta vincolante tra virgolette - del Presidente del consiglio stesso, come del resto avviene in tutte le grandi democrazie. Addirittura o per convenzione costituzionale convention of the Constistution oppure espressamente, come prevede la Costituzione svedese in cui è il Presidente del consiglio che decide il ricorso anticipato alle urne.

Int. Quale è stata l accoglienza a sinistra secondo lei di questa proposta?

B. Ma allora, fu messa nel programma dell Ulivo. Sulla base di quella proposta, ad esempio, Prodi avrebbe potuto ottenere lo scioglimento anticipato, il ricorso anticipato alle urne allorchè Rifondazione Comunista si è tirata fuori dalla maggioranza.

Int. Si dà il fatto che non successe così, però

B. E infatti io credo che sia stato un errore. Se il centrosinistra fosse andato alle elezioni in quel momento, avrebbe avuto un grande favore del Paese.

Int. Ecco, però ritiene comunque valido riproporre ora, addirittura bipartisan mi pare, questa convenzione costituzionale.

B. Secondo me bisogna riproporla anche adesso. Quindi io dico che al di là dei motivi tattici che non conosco e che mi interessano poco di Calderisi e Taradash, ritengo che sia una buona proposta.

Int. Ecco, però continuo a dire, mi pare che a sinistra non abbiano dato finora una risposta su questo punto.

B. Intanto, è appena iniziato, mi pare, questa dimostrazione, questa azione dimostrativa, questo sciopero, se non ricordo male, dei due colleghi, ex colleghi, parlamentari.

Int. Insomma, lei chiede che in qualche modo la sinistra dia una risposta

B. E che la risposta secondo me non può che essere positiva poiché era già nel programma dell Ulivo.

Int. Ovviamente, chiede un analoga risposta anche al centrodestra, una disponibilità in questo senso.